עזבון המנוחה פלונית ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
38674-08-15
25.3.2021
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוחה פלונית ז"ל
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני

עו"ד נחשון
עו"ד גולדשטיין
נתבעת:
מדינת ישראל משרד הבריאות
עו"ד זוהר
פסק דין

 ביום 23.10.12 נפטרה פלונית ז"ל על שולחן הניתוחים בבית חולים רמב"ם אשר בבעלות הנתבעת, זאת במהלך ניתוח חוזר להחלפה של מסתם בלבה. בתביעה כאן 3 מיורשי המנוחה תובעים פיצוי בטענה כי רופאי בית החולים התרשלו בטיפולם במנוחה, בכך שהחליטו מראש שלא לבצע פעולה מסוימת בניתוח, אך בעיקר בכך שבמהלך הניתוח, לאחר שנכשל הנסיון לגמול את המנוחה ממכונת לב-ריאה, לא נקטו פעולה כירורגית של מעקף למערכת העורקים השמאלית של הלב, פעולה שיכולה הייתה להציל את חייה.בנוסף נטען כי הרופאים גרמו לתובעים נזק ראייתי בכך שלא הציעו למשפחת המנוחה נתיחה לאחר המוות לאיתור הגורם לקריסת הלב (דבר שהיה מאפשר להבין עד תום את הגורם לפטירתה), וכן לפגיעה באוטונומיה של המנוחה בכך שלא ניתן לה מראש הסבר על רמת הסיכון הגבוהה של הניתוח. הנתבעת כופרת בכל טענות התובעים וטוענת כי פטירתה המצערת של המנוחה היתה תוצאה של התממשות סיכון טבעי הכרוך בניתוח חוזר להחלפת מסתם בלב על רקע המחלות מהן סבלה המנוחה, וכי אי ביצוע נתיחה לאחר המוות נבע מסירוב המשפחה לביצועה. כמו כן נטען כי למנוחה ניתן הסבר מקיף ומלא אודות הניתוח וסיכוניו, לרבות רמת הסיכון הגבוהה יחסית הכרוכה בו.  העובדות הרלבנטית (שרובן אינן שנויות במחלוקת)

  • המנוחה, ילידת 1938, אלמנה ואם ל-12 ילדים, סבלה במשך שנים מסוכרת סוג 2 ומתסמונת המונה 5q syndrome (תת קבוצה מאוסף מחלות המתאפיינות בייצור לא יעיל של תאי הדם).

     

  • בחודש 12/09 עברה המנוחה ניתוח לב משולב להחלפת המסתם האאוטרלי בלבה (AVR) במסתם ביולוגי תוך ביצוע מעקף לעורק הכלילי הימני. הניתוח בוצע במחלקת ניתוחי לב ברמב"ם (נספח ו' לת/1) (להלן: "הניתוח הראשון").

     

  • עקב בלאי מואץ של המסתם המושתל, סבלה המנוחה מקוצר נשימה וירידה בתפקוד הכללי עם החמרה משמעותית בשבועיים טעם קבלתה לאשפוז מושא הליך זה.

     

  • ביום 13.10.12 התקבלה המנוחה במחלקה לרפואה דחופה בבית חולים רמב"ם (להלן: "ביה"ח") עקב בצקת ריאות ואושפזה לצורך המשך בירור. באקו לב שבוצע לה למחרת נמצאה היצרות קשה מאוד של המסתם המושתל, כאשר תפקוד יתר המסתמים אובחן כתקין והתכווצות שריר הלב נצפתה כתקינה (נספח י' לת/1).

     

    עפ"י חוות דעת ד"ר כסיף, מומחה התובעים, ההחמרה במצבה של המנוחה נבעה מהליך התנוונות של המסתם המושתל, תופעה ידועה ומוכרת ביחס למסתמים מסוג זה, אם כי לרוב הליך זה איטי יותר (סעיף 3 בעמ' 2 לחוות דעתו, ת/10א).

     

  • בצנתור לב שבוצע ביום 17.10.12 נמצא כי המעקף הורידי לעורק הימני, שבוצע בניתוח הראשון, חסום, והעורק הימני הטבעי מוצר בכ-75-90% (נספח יג' לת/1).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>