עזבון המנוח אריה כהן ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

החלטה

בעקבות הדיון הקודם שהתקיים ב-6.1.10 אמורים היו הצדדים להגיש מסמכים שונים שפורטו בהחלטה מאותו יום ולאחר מכן אמור היה בית המשפט לשלוח הצעה לצדדים ולתת הוראות לגבי המשך ההליכים.

מאחר שמטעמים שונים התבקשו דחיות בהגשת המסמכים והמסמכים האחרונים הוגשו רק לאחרונה, התקיים היום דיון שבו השלימו הצדדים טענותיהם.

התברר שרשומות רפואיות מסויימות לא הועברו ע"י הנתבעים לתובעים אלא רק לאחרונה וב"כ הנתבעים מסרה הסבר בעניין זה לפיו רשומות אלה לא היו גם בידיה אלא הועברו ישירות ע"י הרופא המנתח מבית החולים למומחה פרופ' סהר מטעם הנתבעים.

אין ספק שקיים טעם לפגם בכך שהרשומות האמורות הועברו רק לאחרונה לתובעים ויש לציין שרשומות אלה לא נמצאו גם בפני המומחה מטעם התובעים בעת שהכין את חוות דעתו וגם את חוות דעתו המשלימה.

ב"כ התובעים לא ביקשה להגיש חוות דעת משלימה שתייחס לרשומות רפואיות אלה, אף שבמהלך שימוע ההחלטה הודיעה שהיא שומרת על זכותה להגיש חוות דעת משלימה זו שתתייחס לרשומות שהועברו באיחור.

ב"כ התובעים הוסיפה והעלתה טענות הן בתגובה לתחשיב הנזק של הנתבעים והן בעל פה, לפיהן רשומות אלה רק מחזקות את טענותיה.

ב"כ הנתבעים ביקשה כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו וזאת לאור הפערים בין חוות הדעת של הצדדים, תוך שמירה על חוות הדעת, ואילו ב"כ התובעים התנגדה לכך.

בתביעות רשלנות רפואית אין בית המשפט ממהר למנות מומחה מטעמו בשאלות של אחריות ושל רשלנות מטעמים ברורים וידועים וגם בתיק זה לא מצאתי מקום לסטות, בשלב זה לפחות, מהגישה לפיה מינוי מומחה מטעם בית המשפט במקרים אלה לא ייעשה כדבר שבשיגרה.

כעת מונחות בפני בית המשפט חוות הדעת של הצדדים ובית המשפט, לצורך הצעה שתינתן, יעריך את משקלן ואת טענות הצדדים על מנת שיהיה בידו ליתן הצעה מאוזנת ומתאימה בנסיבות העניין.

עם זאת, בכל הקשור למסגרת הנזק, אין בידי בית המשפט עדיין את מלוא הנתונים הנדרשים לצורך הכנת ההצעה.

שמעתי היום מהתובעים כי המנוח יצא לפנסיה מוקדמת כאשר בתקופה עד גיל 67 אמור היה לקבל סכום מסויים ולהפריש סכום מסויים לשמירת זכויותיו לקבלת פנסיה מלאה בגיל 67.

בפני בית המשפט אין תיעוד לגבי הסכומים שהמנוח קיבל והיה מוסיף לקבל אלמלא פטירתו עד גיל 67, וגם לא לגבי הסכומים שהיה אמור לקבל החל מגיל 67.

הוא הדין גם לגבי הסכומים שהיה עליו להפריש במהלך תקופה זו לשמירת זכויותיו לקבלת פנסיה מלאה.

עוד נתון שחסר לגביו תיעוד הוא נתון לגבי פנסיית שארים שהתובעת מקבלת ו/או אמורה לקבל בעתיד.

הוברר שהתובעים נתקלו בקשיים לקבל אישורים ומסמכים לגבי הרכיבים הנזכרים לעיל, אך עתה יירתמו לקבלה מהירה של האישורים והמסמכים הנ"ל ואלה יוגשו לבית המשפט ולצד שכנגד תוך 30 יום בתוספת השלמה לתחשיב הנזק שתתייחס למסמכים הנ"ל.

ב"כ הנתבעים תהיה רשאית להגיב על השלמה זו ועל המסמכים תוך 14 יום לאחר מכן.

לאחר מכן תישלח לצדדים הצעה באמצעות הדואר וכן יינתנו הוראות להמשך.

עיון מנ"ת נקבע ליום 20.11.2010 לבדיקת קבלת תחשיב הנזק המשלים והמסמכים שיוגשו ע"י התובעים וכן תגובת הנתבעים.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.