- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עז' המנוח וייס ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בעמ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
48843-08
24.6.2010 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עז' המנוח חיים עזרא וייס 2. חנה וייס |
: 1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע " מ 2. פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובעים מבקשים לצוות על הנתבעים לגלות את כל המסמכים המפורטים במכתב שנשלח אליהם ביום 26.8.08 וכן להורות על מסירת העתקי מסמכים אלה. לטענתם מדובר במסמכים הרלבנטיים לתובענה ויש בהם לשפוך אור על המחלוקות בין בעלי הדין. נתבעת 2 הודיעה כי העבירה לידי ב"כ התובע את תצהיר התשובות לשאלון ולכן לגביה נותר לדיון נושא המצאת המסמכים לעיון בלבד. לא מצאתי שהיא הגיבה לגוף הבקשה כלל. הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה בטענה שהתובעים לא פירטו את בקשתם ולא טרחו לקיים צו שניתן לעיון במסמכים שונים. עוד הנתבעת 1 טוענת כי הבקשות לא נקשרו במדויק לטענות ספציפיות – בניגוד להחלטה מיום 11.5.10.
בחינת הרלוונטיות של המסמכים תעשה לאור הטענות שבכתב התביעה. זה עיקרן: המנוח נטל משכנתא מהנתבע 1 ובוטח בביטוח חיים ע"י הנתבעת 2. לאחר שהלך לעולמו סירבה הנתבעת 2 לשלם את תגמולי הביטוח. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לתהליך ההתקשרות של המנוח עם הנתבעים, ולתהליך החיתום של פוליסת ביטוח החיים שלו.
הבקשה לא הוגשה בדרך שנדרשו התובעים להגישה בהחלטה קודמת של בית המשפט. גם כעת היא מנוסחת באופן גורף וכוללני, כאשר נחיצותם של מסמכים ספציפיים לא נטענה בהקשר לטענות ספציפיות. על-פי מהותה היא מעין בקשה לגלות "הכל" אודות "כל דבר רלוונטי" (אף שהדברים כתובים ביתר אריכות וטשטוש) – מעין "מסע דייג" אחר מסמכים שניתן להפיק מהם תועלת כלשהי, אשר תתגלה לאחר עיון בהם. עם זאת, נראה שיש מקום להורות על גילוי מסמכים מסוימים, אשר גילויים אפשרי, אינו כרוך בהכבדה יתירה ויסייע בבירור האמת,
לפיכך אני מורה לנתבעים לגלות בתצהיר ערוך כדין – ולאפשר עיון במסמכים מסוגים אלה:
1. מסמכים הנוגעים להתקשרות הספציפית של המנוח עם הבנק או חברת הביטוח.
2. הוראות והנחיות כלליות של המפקח על הבנקים או הממונה על ההגבלים העסקיים אשר הופנו אל הנתבעים ועניינם חובות הבנק או חברת הביטוח בתהליך ההתקשרות בביטוחי חיים ללוקחי משכנתאות.
3. הוראות, נוהלי עבודה והנחיות פנימיות של הנתבעים באשר לאופן ולעיתוי שבו נדרשים לוקחי משכנתאות ליתן הצהרת בריאות ותשובות לשאלונים ספציפיים הנוגעים ליתר לחץ דם.
הנתבעים יקיימו את ההחלטה עד ליום 15.8.10.
עד ליום 30.8.10 יגישו הצדדים כל בקשה הנחוצה לקידום ההליך ועניינה בקדם משפט.
ת"פ 31.8.10.
ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
