עותמאני נ' נח'אש - פסקדין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בגין אי תשלום שכר אשר נטען כי התחייב לשלם.

התובע הנו הנדסאי בניין ולטענתו סיכם עם הנתבע כי הוא יעסיק אותו וידווח לרשם הקבלנים אודות ההעסקה. התובע טוען כי העסקתו נדרשה על מנת לקבל אישור של קבלן רשום מרשם הקבלנים. לטענת התובע הוסכם על תשלום סך של 1,700 ₪ בחודש וצורף הסכם המאשר זאת.

התובע טוען כי הנתבע שילם לו עבור שישה חודשים בלבד הגם שהוא "היה צריך אותי יותר משישה חודשים, 9 חודשים " . כאשר נשאל התובע מה הוסכם בין הצדדים ביחס לעבודה השיב "ההסכם היה שהוא משלם לי כל חודש 1,700 ₪ + מע"מ כל עוד הוא משתמש בשמי אצל הרשם" . שנשאל מה עשה בפועל עבור הנתבע השיב שביצע הדרכות, אולם הנתבע הכחיש זאת ואף טען כי העסיק אדם אחר בשם יוסף גופר ושילם לו 6,000 ₪.

הנתבע טוען ששילם עבור שישה חודשים כפי שהתחייב ואין עליו לשלם מעבר לכך דבר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נראה, על פניו ובזהירות המתחייבת, כי הצדדים גיבשו הסכם לפיו התובע "משכיר" את שמו לנתבע, על מנת שידווח לרשם הקבלנים שהתובע עובד עבורו, הגם שאין מדובר בנתון המשקף את המציאות. מהנתונים שהובאו בפני עולה שהתובע לא ביצע עבודה כלשהי עבור התובע, זולת מתן שמו לצורך קבלת הרישום. אמנם התובע טען כי העניק לנתבע הדרכות, אולם הנתבע הכחיש זאת ונראה כי הסכום של 1,700 ₪ לחודש אינו משקף עבודה בפועל, שהרי הוא נמוך משכר המינימום ולראיה השכר שטען הנתבע ששילם לעובד ששכר "במקום" התובע (6,000 ₪) .

בהתאם לחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, התשכ"ט – 1969 נקבע כי:

רישום 4.(א)ואלה זכאים להיות רשומים לענף:

רישום

..

(6)תאגיד או שותפות או יחיד המעסיקים עובדים הממלאים אחרי התנאים שבאחת מפסקאות (1) עד (4), במספר שנקבע בתקנות בהתאם לסיווגם של התאגיד או השותפות או היחיד, ושלא יפחת משנים, ובלבד שלא יהיו זכאים להישאר רשומים בפנקס אלא כל עוד הם מעסיקים עובדים כאמור.

מכאן, שהנתבע היה צריך להצהיר שהתובע עובד אצלו כדי להרשם כקבלן. מהעובדות שהובאו בפני נראה כי הנתבע לא "העסיק" את התובע, שכן אף לשיטתו התובע לא עשה מאומה , זולת מתן האפשרות למסור את שמו לרשם הקבלנים.

בנתונים אלו דומני כי ההסכם עליו חתמו הצדדים הנו הסכם למראית עין, ושמא אף פסול בהתאם לסעיף 30 לחוק החוזים [חלק כללי], התשל"ג – 1973 . בנתונים אלו ההסכם אינו בר תוקף וברי שלא תתאפשר תביעה על פיו.

בכל מקרה וללא קשר, עולה כי הנתבע שילם את שהתחייב (1,700 ₪) במשך 6 חודשים כאמור בהסכם. התובע לא הוכיח כי היה על הנתבע לשלם עבור 9 חודשים ועל כן אני דוחה את התביעה. בשים לב להתנהגות הצדדים כפי שעלתה בדיון אמנע מחיוב הוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים וכן תשלח עותק ממנו בצירוף כתבי הטענות ופרוטוקול הדיון מיום 24.6.12 לרשם הקבלנים לכל טיפול שימצא לנכון.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: