עותמאן נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

1.בפני בקשה לביטול הודעה על איסור שימוש ברכב.

הודעת איסור השימוש ניתנה ע"י קצין משטרה לפרק זמן של 30 ימים, וזאת בגין חשד לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות וסירוב לבדיקה.

2. כעולה מחומר הראיות נערכו למבקש 3 בדיקות ינשוף. המבקש נכשל בשלושת הבדיקות. טרם נערכה למבקש הבדיקה הרביעית ביקש להתייעץ עם עורך –דינו. עורך הדין ייעץ לו לא לבצע בדיקה נוספת, והמבקש פעל בהתאם לייעוץ אותו קיבל מעורך דינו.

לאחר מכן, הנהג התחרט וביקש בדיקה נוספת, אך השוטרים לא נעתרו לכך, ונרשם למבקש דו"ח בגין נהיגה בשכרות וסירוב להיבדק.

3.קצין משטרה מוסמך לאסור שימוש ברכב שקיים חשד כי נעברה בו עבירת שכרות למשך תקופה של 30 ימים אם יש לו יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד הנהג.

4. המבקש שהינו הנהג קיבל דו"ח המהווה כתב אישום.

ב"כ המבקש חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, המבקש לא סרב לבצע בדיקת שכרות.

המבקש ביצע 3 בדיקות ינשוף, ובהמשך הציע לבצע בדיקה נוספת אך השוטר סרב לו.

ב"כ המבקש עתר לביטול איסור השימוש ברכב.

5.ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה זו.

לטענתו, קיימות ראיות לכאורה לעניין הסירוב לבדיקת השכרות , ומסוכנותו של המבקש נלמדת מעצם החשד לביצוע העבירה המיוחסת לו.

6.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ומצאתי כי קיים בחומר הראיות חיזוק לגירסתו של המבקש, לפיה בקש לערוך בדיקת ינשוף נוספת אך הדבר לא התאפשר.

בעמ' השני לדו"ח, בפרטי נסיבות המקרה, מציין השוטר כי המבקש ביקש לבצע בדיקת ינשוף נוספת.

המבקש בתגובתו (ראה: דברי הנהג) מציין כי ביקש לעבור בדיקה נוספת.

ממזכר שנערך ע"י המתנדב, גל הראל, מיום 5/4/12 עולה כי המבקש התחרט וביקש לערוך לו בדיקת ינשוף נוספת.

גם בטופס תחקור החשוד מוסר המבקש כי הוא מעוניין לעשות בדיקה נוספת אך לא מאפשרים לו.

7.כמו-כן, בחנתי את עברו התעבורתי של המבקש. מדובר במבקש הנוהג משנת 1999, ולחובתו 8 הרשעות בגין עבירות של ברירת משפט.

נראה כי מדובר במי שהינו נהג זהיר ונורמטיבי בדרך כלל, ולא נראה כי יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

8.לא נעלמה מעיני גם העובדה כי רישיונו של המבקש נפסל מינהלית למשך 30 ימים עקב החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו. בנסיבות מקרה זה, נראה לי כי ההחלטה לפסול את רישיון הנהיגה ולהשבית את הרכב לתקופה של 30 ימים, היא החלטה החורגת ממתחם הסבירות.