עותמאן נ' לשכת עורכי הדין - הועד המרכזי - פסקדין
|
עמל"ע בית המשפט המחוזי ירושלים |
4519-01-11
30.1.2011 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלי עותמאן |
: לשכת עורכי הדין - הועד המרכזי |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ הצדדים אכן הגישו בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון ולהארכת מועד הגשת עיקרי הטיעון מטעם הצדדים, אך לא טרחו לבדוק האם ניתנה החלטה בבקשתם זו, ורק המערער, פעל כדין בכך שהתייצב לדיון (אם כי באיחור), שכן, כידוע, בהעדר החלטה בדבר דחיית הדיון, הדיון איננו נדחה גם אם ב"כ הצדדים מסכימים לדחיית הדיון. בעניין זה יש נוהל שנקבע על ידי נשיאת בית המשפט העליון, וקשה לי להבין מדוע שני עורכי הדין, הן זה של המערער והן זה של המשיבה (שהיא גוף ציבורי, דהיינו: לשכת עורכי הדין), מרשים לעצמם שלא להופיע לדיון שנקבע, וזאת בניגוד לנוהל של נשיאת בית המשפט העליון.
2.ברצוני לציין, כי תיק זה החל בבקשה לצו ביניים של עיכוב ביצוע שבמסגרתו ניתנה ההחלטה הראשונה על ידי ביום כ"ח טבת תשע"א (4.1.11), לקבוע את הדיון לאלתר ובדחיפות ליום 18.1.11 תוך הקצאת חמישה ימים להגשת עיקרי טיעון של כל אחד מהצדדים.
3.הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון על ידי עו"ד רוני נוף-מאלץ עוזרת פרקליטת ועדת האתיקה המרכזית, בנימוק שהמסמכים לא הגיעו, ונענתי לבקשתה זו בכך שביטלתי את הדיון וקבעתי כי הוא יתקיים היום, 30.1.11 בשעה 11:00 (ראה החלטתי מיום 13.1.11).
4.מכאן, שמבחינת המערער לפחות, הזמן להגיש עיקרי טיעון מתחיל או מיום הגשת הערעור 3.1.11 או מיום החלטתי הראשונה, 4.1.11 ולא מובן לי מדוע מוגשת בקשה להאריך את המועד להגשת עיקרי הטיעון עד ליום 2.2.11.
5.לכאורה, הייתי צריך למחוק את הערר בשל התנהגות זו של ב"כ הצדדים, אך החלטתי שלא לעשות כן לאור העובדה כי היחיד שפעל בצורה נאותה וכדין הוא דווקא המערער אישית שטרח ובא מנצרת ביום גשם והתייצב לדיון היום.
6.מכל מקום, כדי לא לקפח את זכותו של המערער אני נענה לבקשת ב"כ הצדדים ומאריך אתה מועד להגשת עיקרי הטיעון כבקשתם, כך שעיקרי הטיעון מטעם המערער יוגשו עד ליום 2.2.11 ועיקרי הטיעון מטעם המשיבה יוגשו עד 7.2.11.
7.ב"כ הצדדים יגישו הסבר בכתב לבית המשפט מדוע לא התייצבו לדיון, וזאת בתוך 3 ימים מהיום.
8.הדיון נקבע בזה ליום חמישי ו' אדר א' תשע"א (10.2.11) בשעה 11:00.
9.מאחר ועו"ד עלי עותמאן, המערער, טוען שלא קיבל את החלטת בית המשפט מיום 4.1.11 (דבר תמוה לכשעצמו שכן הוא התייצב לדיון), מעבר לצורך וכדי למנוע כל ספק שהוא, הוצא על ידי הקלדנית עותק נוסף של החלטתי הנ"ל מיום 4.1.11 והיא נמסרת ביד למערער.
10.המערער ידאג לכך שהעתק הפרוטוקול וההחלטה יימסרו אישית לעורך דינו ויישלחו על ידו לב"כ הלשכה עוד היום.
ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 בשעה 11:40 במעמד המערער לבדו.
משה דרורי, שופט
הוקלד על ידי: שרה נוישטט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|