עותמאן נ' אסעיד ואח' - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין. פסק הדין ניתן בקדם משפט, באין התייצבות מאת התובע.

1. מן החומר שבפניי עולה, כי נשלח, באמצעות הפקס', זימון לעורך הדין אשר הופיע בתוכנת ניהול התיקים כמייצג את התובע. עולה גם, כי במועדים הרלוונטיים יוצג התובע על ידי עורך דין אחר (עו"ד דני שלום) המייצג אותו גם עתה. עולה, כי קיימות אינדיקציות לכך שהצד שכנגד היה מודע לשינוי הייצוג. עם זאת, אין כל אינדיקציה כי התובע הודיע, כנדרש, לבית המשפט על השינוי בייצוג. בנסיבות אלה, לא נפל פגם משפטי במסירת הזימון לבא כוחו הקודם של התובע. עם זאת, עולה כי התובע או בא כוחו הנוכחיים לא ידעו, הלכה למעשה, על מועד הדיון. בנסיבות אלה יש הצדקה לשקול את ביטול פסק הדין, אף כי לתובע ולבא כוחו מידה של אחריות לאי זימונם, בהעדר אינדיקציה ברורה על מסירת הודעה בדבר שינוי בייצוג.

2. אשר לסיכויי ההליך. מטיעוני הצדדים עולה, כי לתובע, לכל הפחות, טענות הראויות לבירור לגופו של עניין. נוכח כל האמור, ובהתחשב בהלכותיו של בית המשפט העליון בדבר העדפת בירור ענייני של הליכים על פני סיומם על בסיס טכני, יש לבטל את פסק הדין שניתן ביום 1.2.11. בשים לב למכלול הקביעות דלעיל, אין מקום לעשות צו להוצאות.

3. בכך לא מסתיים הדיון. בבקשתו אין התובע מתייחס לקביעות, בפסק הדין, לעניין הסמכות העניינית לדון בתביעה. התייחסותו הראשונה של התובע לנושא זה היא בתגובה לתגובה שהגיש. ספק רב אם יש להידרש כלל לטענה העולה, לראשונה, בתגובה לתגובה. לגופו של עניין, אין התובע מבהיר מה מקור סמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה, אשר מבוקש בה סעד שעניינו מניעת עיסקאות במקרקעין, ואשר הטענה העיקרית העולה בה היא להעדר שיתוף פעולה ברישום זכויות התובע בנכס. אין מדובר בשימוש במקרקעין. אין מדובר בהחזקה בהם (ראו סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984). המדובר "בתביעות אחרות" הנוגעות למקרקעין, אשר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בהן נשללה במפורש בחוק. משכך, אין נתונה לבית משפט זה הסמכות העניינית לדון בתביעה. אני מורה אפוא על העברת הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי בירושלים (סעיף 79 לחוק בתי המשפט).

4. אעיר, בשולי עניין זה, כי נתתי דעתי לשאלה, האם נוכח הכרעתי בשאלת הסמכות העניינית, נתונה לי הסמכות להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הואיל וההתדיינות, עובר למתן פסק הדין באין התייצבות, התקיימה בערכאה זו, בה ניתן פסק הדין, ובשים לב לכך שאין בהחלטה לעניין ביטול פסק דין קביעות או ממצאים לגופם של דברים, הסמכות להחליט בבקשה לביטול פסק הדין נתונה לבית משפט זה. מכאן החלטתי בעניין.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: