עורקבי ואח' נ' בית חלקה 76 בגוש 7168 בחולון בעמ ואח' - פסקדין

החלטה

ראשית דבר אני נעתר לבקשת עו"ד צימר לאפשר לו להגיש כתב תשובה.

סבור אני כי טוב יעשה בא כוח המבקשים באם ישקול בשנית האם נכון וראוי היה, לצרף את עו"ד צימר כמשיב לתובענה, ומשצורף, ראוי לשקול האם נכון להותירו ככזה בתובענה.

בא כוח המבקשים יודיע לעו"ד צימר, כמו גם לבית המשפט, תוך 7 ימים מהיום, האם בדעתו להותיר כאמור את עורך הדין כצד בתובענה.

במקרה והתשובה תהא חיובית, יגיש עו"ד צימר כתב תשובה לבית המשפט תוך 21 יום מיום קבלת ההודעה כאמור.

צר לי כי הדיון שנקבע להיום הוא דיון עקר במובן זה שהמשיב 2, שנתן תצהיר התומך בכתב התשובה, לא הופיע היום. מההודעה שנשלחה אתמול לבית המשפט נתברר, כך על פי הודעת באי כוח המשיבים 1 עד 4, כי הם סברו כי המדובר בדיון מקדמי ולא בדיון לגופו של עניין.

אין בדעתי להאריך האם אכן כך הם פני הדברים, אם לאו, חרף העובדה שלא הוגש תצהיר התומך בהודעה, ברם הודעת זאת תמוהה היא לנוכח החלטת כבוד סגן הנשיא זפט מיום 20/9/10, לפיה הבקשה למתן צו מניעה זמני לא תישמע, נוכח שמיעת הבקשה לגופה במועד קרוב.

כך או כך, עובדה היא שדיון זה איננו יכול להתקיים בשל אי התייצבותו של המשיב 2 לדיון, תהא הסיבה אשר תהא.

ברי כי זמנם של הצדדים, כמו גם של בית המשפט, אינו הפקר, וכמובן יש לפסוק הוצאות בגין ביטולו של הדיון היום.

אשר לבקשת בא כוח המשיבים למחיקת המשיבים 2 עד 4 מהתובענה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה זו והיא נדחית על הסף (להבדיל ממה שנאמר בכל הקשור לעו,ד צימר), שכן הגם שהסעד הוא סעד של אכיפה, לכאורה, של הסכם, הרי שעסקינן בבעלי מניות, כמו במנהלי חברה, ועל כן הם בעלי דין נכונים ונחוצים, שהרי חברה היא איננה גוף שניתן לפנות אליו ולקבל הסכמתה. כל פעילות החברה מתנהלת על ידי בעלי המניות ו/או המנהלים, וכל החלטה של החברה היא החלטה שנעשית על ידי האורגנים המוסמכים של החברה.

אשר על כן הטענה מעיקרה אין לה מקום ואין לה שחר, ועל כן היא נדחית.

אשר לבקשה למתן צו מניעה זמני עד לדיון שייקבע. בית המשפט איננו נכון ליתן צו מניעה זמני, שכן הדבר דורש דיון לגופו של עניין, ובחינה של סיכויי התביעה שעל פני הדברים אינם גבוהים, ברם קביעה לגופה של הבקשה תיעשה רק לאחר שהצדדים ייחקרו בבית המשפט.

עם זאת, אני מוצא לנכון ליתן צו ארעי עד לדיון שייקבע בתובענה לגופה. צו זה מותנה במתן התחייבות אישית ובמתן ערבות צד ג' בסך 50,000 ₪, וכן הפקדה כספית או ערבות בנקאית, בסך 50,000 ₪.

הצו הארעי ייכנס לתוקפו רק עם המצאת הבטוחות לעיל, במצטבר.

הבקשה למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בתובענה, תידון, במידת הצורך, בישיבה שתיקבע לשמיעת התובענה לגופה.

לאור האמור אני קובע איפוא את התובענה לשמיעה ליום 30/5/11 שעה 12:00.

אשר לשאלת ההוצאות בגין ישיבת היום, אני מוצא לחייב את המשיבים 1 עד 4 בהוצאות בסך 2,000 ₪ אשר ישולם למבקשים בלא כל קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: