עורך דין התרשל בכך שלא גילה לבית המשפט את גובה שכר הטרחה שקבל

מבוא ותמצית טענות הצדדים

1. השאלה המרכזית הטעונה הכרעה בתיק זה הינה מהו היקף שיקול דעתו של עורך דין ככל
שמדובר במתן הסכמה לסיום הליכים לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט מבלי שנתקבלה מראש
הסכמת מרשו.

2. הנתבע מס' 1 )להלן-"הנתבע"(, עורך דין במקצועו ייצג את התובע -רופא מרדים
במקצועו בתביעת רשלנות מקצועית שהוגשה כנגדו בה אף נשלחה הודעת צד ג' מטעם התובע
כנגד בית החולים בו עבד, הטענה המרכזית בהודעה לצד ג' היתה כי על בית החולים לשאת
בכל התשלומים הן כמעביד והן כמי שלא דאג לביטוח אחריות מקצועית של עובדיו.

3. בישיבת קדם משפט הוסכם בין הצדדים כי התביעה תדחה. מאחר ונותרה מחלוקת בדבר
ההוצאות, ניתנה הסכמת הצדדים כי שאלת ההוצאות תוכרע לפי סעיף 79א'. הסכמה זו ניתנה
ללא ידיעת התובע ומבלי שבפועל הסכים לה.