חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוקר נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום נתניה
16103-04-12
20.2.2013
בפני :
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
:
מחמוד עוקר
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפני בקשה שהגיש המבקש להחזרת כספי ערובה וביטול ערבויות ושיעבודים.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.בדיון שהתקיים ביום 18.2.13 טענו הצדדים. לאחר הדיון ובהתאם להחלטת ביהמ"ש הוגשו אסמכתאות מטעם המשיבה והוגשה תגובה לאסמכתאות שהוגשו מטעם המבקשת.

4.בתיק זה הוגשה בשעתו בקשה להחזרת תפוס, בה התבקש ביהמ"ש להורות על החזרת משאית שנתפסה בחשד ששימשה לביצוע עבירה.

5.ביום 14.5.12 ולאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים הורה ביהמ"ש כי המשאית תוחזר למבקש, בכפוף למילוי תנאים שכללו שיעבוד פוליסת הביטוח המקיף של המשאית לטובת המדינה, רישום עיקול לטובת המדינה והערה במשרד הרישוי בדבר איסור דיספוזיציות ברכב וכן התחייבות עצמית של המבקש, ערבות צד ג' והפקדה כספית בסך 15,000 ₪.

6.המבקש טוען כי חלפו מעל 180 יום והבקשה להארכת מועדים לא הוגשה ולפיכך יש להורות על ביטול התנאים.

7.המבקש פירט בבקשתו, כי הינו מבצע שינויים בעסקו ובמסגרת זאת מבקש למכור את המשאית והתנאים המגבילים מקשים עליו בשימור עסקו ופיתוחו.

8.בדיון התברר כי טרם התקבלה החלטה בעניין הגשת כתב אישום. נציג המשיבה הציג בפני ביהמ"ש את תיק החקירה.

9.ב"כ המבקש טוען כי בהתאם להלכה, משחלף המועד של 180 יום מבלי שהוגשה על ידי המשטרה בקשה להארכת מועדים, יש להורות על ביטול התנאים.

10.המשיבה טוענת כי ניתן להורות על הארכת המועדים אף לאחר חלוף 180 יום.

11.שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בפסיקה אליה הפנו.

12.מהפסיקה עולה כי ניתן להורות על הארכת התנאים המגבילים גם כאשר הבקשה להארכת התנאים מוגשת לאחר חלוף התקופה של 180 יום (ר' בג"צ 2393/91 פרידנברג).

13.המבקש מתבסס על בש"פ 6686/99 עובדיה נ' מדינת ישראל, פד"י נ"ד(2) 464. באותו מקרה הורה ביהמ"ש על החזרת החפצים התפוסים, תוך התייחסות לכך שהבקשה של המשטרה להארכת מועד הוגשה רק לאחר שהוגשה בקשה להחלפת התפוס.

14.יחד עם זאת, יש להבחין בין הנסיבות בעניין עובדיה לבין הנסיבות בענייננו. באותו עניין, כבר התקבלה החלטה שלא להגיש כתב אישום. כמו כן, באותו עניין הוחזקו על ידי המשטרה החפצים עצמם.

15.מהפסיקה ובכלל זאת אף מפסק הדין בעניין עובדיה, עולה כי לביהמ"ש ישנו שיקול דעת רחב בהפעלת הסמכות הנתונה לו בסעיף 34 ועליו לבחון את מכלול השיקולים הרלוונטיים.

16.בענייננו, התפוס עצמו הוחזר למבקש בהתאם להחלטה קודמת של ביהמ"ש. התנאים בכפוף להם הוחזר התפוס נקבעו תוך, התייחסות לשיקולים הרלבנטיים ובכלל זאת זכות הקניין של המבקש. טרם התקבלה החלטה לעניין הגשת כתב אישום. בנסיבות אלו, אני סבורה כי מן הראוי שהתנאים המגבילים יישארו על כנם, בשלב זה, לתקופה נוספת של 3 חודשים מהיום.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>