חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוקל נ' מריד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
18753-04-10
27.10.2010
בפני :
נסרין עדוי

- נגד -
:
רוני עוקל
:
1. חנאן מריד
2. נאדיה עבד אל לטיף
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה הנדונה, הינו קבלת פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים מיום 18.02.10, בה היו מעורבים רכביהם של הצדדים עת נסעו ברחוב דרך בר יהודה בחיפה.

היקף הנזק לא היה שנוי במחלוקת בין הצדדים. המחלוקת הייתה בשאלת נסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה.

ביום הדיון בפניי, העידו התובע, אמו והנתבעות 1 ו- 2. ממכלול עדויות הצדדים, שוכנעתי כי התאונה ארעה עקב אשמה המכריע של הנתבעת 1, וכן עקב אשמו התורם של התובע שהיה אמור לנהוג בזהירות יתרה משהגיע לנתיב המתפצל לשניים.

כעולה מכתבי הטענות ומעדויות הצדדים, ביום התאונה התובע נהג ברכבו מסוג טיוטה, ונסע ברחוב בר יהודה מכיוון חיפה לכיוון נווה שאנן. במהלך נסיעתו ובעודו מאותת ימינה ופונה לכיוון נווה שאנן, סטה לפתע, לכיוון נסיעתו, רכב מסוג מזדה שהיה נהוג בידי הנתבעת 1, והדף את רכבו לכיוון המדרכה.

הנתיב בו נסע התובע מתפצל בהמשך הדרך לשני נתיבים. לפני התפצלות הכביש לשניים, רכב התובע נסע מאחורי רכבן של הנתבעות. רכב התובע המשיך בנסיעתו תוך שהוא מאותת ימינה וממשיך בנסיעה בנתיב הימני, כאשר רכבן של הנתבעות נוסע משמאלו. תוך כדי כך, רכבן של הנתבעות סטה לנתיב הימני ופגע עם חלקו הימני קדמי ברכב התובע בצידו השמאלי אחורי.

בעדותה בפניי הנתבעת 1 העידה, כי רכב התובע נסע מאחורי רכבה, וכי התובע עקף את רכבה מימין, עוד לפני שהנתיב התפצל לשניים, ולפתע רכב התובע דחף את רכבה מספר דחיפות עד שהרגיש כי פגע בה. מנגד, הנתבעת 2 העידה, כי הן נסעו בנתיב הימני, וכי התובע הגיע מהנתיב השני ודחף את רכבן.

הנתבעות לא כפרו בטענת התובע, כי רכבו נהדף אל המדרכה שמימינו. לא זו אף זו: לא ברי כיצד התובע עקף את רכב הנתבעות שנסע לפניו, כאשר הנתבעות טוענות, כי התאונה ארעה בקטע הכביש שלפני התפצלותו לשני נתיבים. זאת ועוד, מוקדי הנזקים בשני הרכבים מתיישבים יותר עם גרסת התובע מאשר עם גרסת הנתבעות.

יחד עם זאת, יש לייחס לתובע אשם תורם בשיעור 20%, שכן נסיעה בנתיב נסיעתו אינה פוטרת אותו מחובתו לשים לב לתנאי הכביש ולתנועה מסביבו.

לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 7,387 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, וכן בתוספת סך של 200 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>