- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עוקבי ואח' נ' בובליל ציון
|
תא"ק בית משפט השלום רחובות |
1423-06
17.1.2010 |
|
בפני : נילי קוצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אשר עוקבי 2. דן כוכבי |
: גלעד בובליל ציון |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מטבע הדברים, כאשר תובעים בוחרים להגיש תביעתם ביחד, מן הראוי, על מנת שלא להטריח את הנתבע טרחה יתרה, כי יציינו כתובת אחת למסירת כתבי בי-דין.
בענייננו, בנסיבות העניין, הריני רואה לנכון להורות לב"כ הנתבע להמציא המסמכים לכתובות השונות של התובעים השונים.
בשלב זה, כאשר לדברי התובע 2 המצב המשפטי לעניין צו הכינוס תלוי ועומד לאור בקשתו לביטול צו הכינוס מחד, ומאידך נכון להיום קיומו של צו כינוס בעניינו של התובע 2, יש להמתין עד להחלטת בית המשפט המחוזי תל אביב באשר לבקשת התובע 2 לביטול צו הכינוס.
נכון להיום, במידה ובדעת התובע 2 להמשיך בהליכים כתובע בתיק זה, עליו להמציא החלטת הנאמן/בית המשפט בתיק הכינוס המאפשרת לתובע 2 להמשיך בתביעתו בתיק זה.
כל עוד לא תתקבל החלטה כזו על ידי בית המשפט שלכינוס (דהיינו בית המשפט המחוזי בתל אביב), לא ניתן להמשיך בהליכים ככל המתייחס לתובע 2.
מאחר ותביעתם של התובע 1 והתובע 2 הוגשה כתביעה מאוחדת, נראה כי יש להמתין גם בבירור תביעתו של תובע 1 על מנת שלא יתקיימו הליכים משפטיים מיותרים שלא יהיה בהם משום מעשה בית דין כלפי תובע 2, במידה ותביעתו תוגש לאחר מכן.
לכן, יש מקום להמתין כאמור ברישא להחלטה זו, עד להבהרת המצב המשפטי.
לאור הנ"ל יואילו התובעים בתיק זה ליידע בית המשפט בהתפתחות העניינים בתיק הכינוס של התובע 2, וזאת עד 10 ימים עובר לקדם המשפט הבא.
על פי תוכן ההודעה ישקול בית המשפט הימשכות ההליכים בתיק לצורך העברת התיק לשמיעת הוכחות.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
נילי קוצר, סגנית נשיא
החלטה
ב"כ הנתבע יואיל להעביר לתובע 2 את תצהיריו, כולל הנספחים, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.
התובע 2 יעביר במקביל את הבקשה לביטול צו הכינוס לנתבע וזאת בתוך 7 ימים מהיום.
לבקשת תובע 2 יובהר כי במידה וצו הכינוס יבוטל או שתהיה החלטה המאשרת לתובע 2 להמשיך בתביעתו, וזאת בהחלטת בית המשפט המחוזי תל אביב, ותתבקש בקשה להקדמת דיון, ישקול בית המשפט הקדמת הדיון במידה והחלטות אלה יינתנו במועדים הקרובים.
נקבע לקדם משפט נוסף לתאריך 21/9/2010 שעה 12:30, בפני כבוד השופטת שמולביץ.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
נילי קוצר, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
