עונשי מאסר וקנסות למעורבים בפרשה של היזק לתשתיות על ידי גניבת דלק סילוני - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בבאר שבע
33013-08-11,32997-08-11
14.3.2012
בפני :
דרורה בית אור סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד ע"י המתמחה אביטל זגורי
:
1. עודה אבו גלידן - קבוע בפני כב' השופט סולקין
2. נסאר עורג'אן (עציר) (בת.פ. 33013-08-11)
3. פאיז סראחין (עציר( - בעצמו (בת.פ. 32997-08-11)

עו"ד רפי ליטן
עו"ד שלום פיניאה
גזר דין

 

רקע עובדתי, הסדרי הטיעון וכתבי האישום המתוקנים

1.         ביום 19.08.11 הוגשו שני כתבי אישום בפרשה של היזק לתשתיות על ידי גניבת דלק סילוני נשוא התיק דנן. כתב האישום הראשון בהליך פ 33013-08-11 (להלן: "ההליך הראשון") הוגש נגד הנאשמים עודה אבו גלידן (להלן: "נאשם 1") ונסאר עורגאן (להלן: "נאשם 2") ובו אישום אחד. כתב האישום הנוסף בהליך 32997-08-11 (להלן: "ההליך השני") הוגש נגד הנאשם סראחין פאיז (להלן: "נאשם 3") ובו ארבעה אישומים בסך הכל - אישום אחד נשוא פרשת ההיזק לתשתיות על ידי גניבת דלק סילוני ועוד 3 אישומים נוספים. 

2.         ביום 08.01.12 הציגו הצדדים בפני את הסדר הטיעון אליו הגיעו בעניינו של נאשם 3 בהליך השני. בהתאם להסדר הודה הנאשם 3 והורשע במיוחס לו בארבעת האישומים בכתב אישום מתוקן. הסדר הטיעון לא כלל הסכמות לעניין העונש.

3.         באותו תאריך, בדיון בהליך הראשון, ביקשה ב"כ המאשימה להורות על הפרדת עניינו של נאשם 1 מעניינו של נאשם 2 הואיל והגיעה עם נאשם 2 להסדר טיעון. לאור האמור הוחלט כי עניינו של נאשם 1 ימשיך להיות נדון בפני כב' השופט סולקין.

4.         בהמשך לאמור, בדיון מיום 18.01.12 הציגו הצדדים בפני את הסדר הטיעון אליו הגיעו בעניינו של נאשם 2 בהליך הראשון. בהתאם להסדר הודה הנאשם 2 והורשע במיוחס לו בכתב אישום מתוקן. גם במקרה זה הסדר הטיעון לא כלל הסכמות לעניין העונש.

5.         בשל העובדה לפיה במרכזם של כתבי האישום המתוקנים בשני ההליכים ניצבת אותה פרשה של היזק לתשתיות על ידי גניבת דלק סילוני. אתייחס אל שניהם כאחד. כמו כן נוכח עובדה זו הוריתי גם על דיון מאוחד בטיעונים לעונש ביחס לשני הנאשמים, נאשם 2 ונאשם 3.

6.         על פי כתבי האישום המתוקנים, דלק סילוני (להלן: "דס"ל") מיועד לכלי טיס ומשמש לתדלוק מטוסים בחיל האוויר. ק.צ.א.א (להלן: "ק.צ.א.א") היא חברה להובלת דלק גולמי המובילה את הדס"ל אל שדות התעופה הצבאיים בדרום הארץ.

7.         במועד בלתי ידוע לפני חודש מרץ 2011, סיכמו הנאשמים עם נאשם 1 ואדם נוסף בשם עלי אלעטיה (להלן: "השותפים"), לשאוב דס"ל מצינור של ק.צ.א.א, לערבב אותו עם סולר רגיל על מנת שניתן יהיה לעשות בו שימוש, ולמכור אותו לאחרים.

8.         בהמשך לאמור, בין החודשים מרץ - יולי 2011, הנאשמים, יחד עם יתר השותפים, פגעו, גרמו נזק ושאבו דס"ל ב-10 הזדמנויות שונות מהצינור של ק.צ.א.א, בהיקפים של 2-1 קו"ב בכל שאיבה. לאחר מכן מהלו הנאשמים ויתר השותפים את הדס"ל עם סולר רגיל ומכרו אותו במחיר של כ- 5 ש"ח לליטר. בדרך זו קיבלו סכומים גדולים של כסף אותם חילקו ביניהם.

9.         על פי כתבי האישום המתוקנים הנאשמים במעשיהם הסבו נזקים כלכליים כבדים בשווי המוערך ביותר מ-100,000 ש"ח. מעבר לכך במעשיהם יצרו סיכונים רבים. בין היתר צויינו הסיכונים הקשורים לחשש של התלקחות הדס"ל, ולנזקים ברכוש ובגוף שהדבר עלול לגרום. כן צויין הסיכון של זיהום הדס"ל, דבר העלול ליצור תקלות במטוסי חיל האוויר. עוד צויין כי שפיכת הדס"ל באזור הקידוח יוצרת פגיעה בסביבה ועלולה גם לזהם את מי התהום ובכך לפגוע באיכות מי השתייה.

10.        מכל האמור יוחס לנאשמים, כי במעשיהם, בצוותא חדא, ב-10 הזדמנויות שונות, גנבו דס"ל בכמות גדולה וגרמו נזקים לצינור המוביל אותו המהווה חלק ממתקן תשתית של מדינת ישראל.

11.        בהתאמה הורשעו הנאשמים בעבירה של גניבה בנסיבות מיוחדות בהתאם לסעיף 384א (א) (1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק" או "חוק העונשין") ובעבירה של היזקים מיוחדים (קווי תשתית) בהתאם לסעיף 453(ב)(1) לחוק.

12.        כאמור, לנאשם 3 יוחסו בכתב האישום המתוקן 3 אישומים נוספים.

13.        על פי האישום השני, בסמוך לפני חודש יולי 2011 סיכם הנאשם 3 עם אחר שזהותו אינה ידועה (להלן: "האחר") לגנוב מיכלי נירוסטה. בהמשך לאמור, ב-4 הזדמנויות שונות הגיעו הנאשם 3 והאחר ברכב אל אתר הטמנה ברמת חובב, נכנסו לאתר, נטלו ממנו מיכלי נירוסטה וברזל שהיו מוטמנים בו והעמיסו אותם על הרכב. בהמשך מכר אותם הנאשם 3 כמתכת מבלי לגלות את מקורם.

14.        לאור האמור הורשע הנאשם 3 בהתאם בעוד 4 עבירות גניבה בניגוד לסעיף 384 לחוק.

15.        על פי האישום השלישי בתאריך 21.04.11 הגיעו הנאשם 3 ואחר שזהותו אינה ידועה (להלן: "האחר") ברכב טנדר למפעל תעשייה צבאית באזור רמת בקע בנגב, מפעל מגודר המאובטח על ידי סיירים ואנשי ביטחון. הנאשם 3 והאחר חתכו את גדר המפעל, נכנסו לשטחו והעמיסו על הרכב עד לעייפה חפצי ברזל שהיו במקום. אנשי הביטחון שחשו במתרחש איתרו את הרכב, וקצין הביטחון אף צעק אל עבר הנאשם 3 והאחר לעצור ולהזדהות. הנאשם 3 בתגובה ברח רגלית מהמקום דרך הפירצה בגדר כשאנשי האבטחה בעקבותיו, עד שנאסף על ידי טרקטורון שעבר שם.

16.        בגין אירוע זה הורשע הנאשם 3 גם בעבירות של קשירת קשר לפשע בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק, הסגת גבול בניגוד לסעיף 447(א) לחוק, היזק במזיד בניגוד לסעיף 452 לחוק וניסיון גניבה בניגוד לסעיף 384 יחד עם 25 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>