חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עונש מאסר בפועל ליבואן כלי בית שהבריח במכולה סיגריות מזויפות

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2660-04
5.12.2007
בפני :
שריזלי דניאלה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שלמה קלימיאן
:
בנו דבראשווילי
עו"ד מנחם רובינשטיין
גזר דין

 

1.       הנאשם, בנו דבראשווילי, בעליו של עסק ליבוא ושיווק כלי בית וכלי מיטה, הואשם בייבוא שלא כדין של מכולה ובה מטען סיגריות מזויפות מסוג " Marlboro ", הנושאות את סימני המסחר Philip Morris, ובעבירות נלוות.

2.       המטען האמור התגלה כאשר בדקו אנשי המכס בנמל אשדוד בתאריך 20.10.02 את המכולה, שאמורה הייתה להכיל ארגזי קרטון עם מטאטאים אשר יובאו מסין; מאחורי ארגזי המטאטאים חשפו הבודקים 689 ארגזי קרטון שהכילו אריזות של סיגריות מסוג " Marlboro ", משני דגמים, מסומנות בסימן המסחר Philip Morris.

3.       בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם נטען כי ייבא שלא כדין 413,400 חפיסות של סיגריות, שערכן נאמד ב-5,955,763 ש"ח (ללא מע"מ), וכי בעשותו כן, השתמט מתשלום מס קניה בסך 3,910,984 ש"ח ומע"מ בסך 1,072,037ש"ח.

4.       הנאשם כפר בהברחת הסיגריות, וכפר בכל העבירות הקשורות באותו יבוא, ועל כן, נשמעו הראיות בתיק.

למעשה, הודה הנאשם במרבית העובדות הקשורות ליבוא המטאטאים ולטיפול הקשור בשחרורם מהמכס, לרבות תשלום מסי היבוא. אולם, הנאשם הכחיש כל קשר ליבוא הסיגריות המזוייפות, והכחיש ידיעה בדבר הימצאותם במכולה שנשאה את שמו וכתובת העסק.

5.       בהכרעת הדין קבעתי, כי הוכח מעבר לכל ספק סביר הקשר הישיר שבין הנאשם למטען הסיגריות המזויפות שבמכולה, וכי הנאשם ידע והסכים לאותו יבוא. גרסתו של הנאשם בדבר מעורבותו של גורם עלום שאחראי בלעדית ליבוא הסיגריות המזויפות שנמצאו במכולה, וטענתו כי לא ידע ולא היה מעורב ביבואן, הייתה בעיני דמיונית ומופרכת. את הטעמים לכך מניתי בהכרעת הדין.

הנאשם הורשע בביצוע העבירות הבאות:

הברחת טובין - לפי סעיף 211(א)(1) לפקודת המכס [נוסח חדש];

הברחת טובין שיבואם אסור - לפי סעיף 215(א)(2) ביחד עם סעיף 214 לפקודה;

הגשת רשימון כוזב - לפי סעיף 212(א)(4) לפקודה;

הטעיית פקיד מכס - לפי סעיף 212(א)(9) לפקודה;

מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב - לפי סעיף 22(א)(1) לחוק מס קניה [טובין ושירותים], התשי"ב-1952;

עשה מעשה כדי להתחמק מתשלום מס קניה - לפי סעיף 22(א)(5) לחוק מס קנייה;

מסר ידיעה לא נכונה או לא מדויקת בלא הסבר סביר - לפי סעיף 117(א)(3) לחוק מס ערך מוסף.

6.       בטיעוני הצדדים לעונש נתגלתה מחלוקת מהותית באשר למידת העונש שיש לגזור על הנאשם:

א.      ב"כ המאשימה מבקש בטיעוניו לעונש לגזור על הנאשם עונש מאסר משמעותי, ובצדו מאסר על תנאי וקנס כספי. עתירתו מעוגנת בחומרת העבירות ובנסיבות הכרוכות בהן, קרי: עצם הברחת הסיגריות ו"הסלקתם" במכולה "תמימה"; היקף ההברחה, והעובדה שמדובר בסיגריות מזויפות; הגשת הרשימון הכוזב למכס, שנועד לאפשר את הברחת הסחורה האסורה, ולהשתמט מתשלום מכס ומע"מ.

ב"כ המאשימה ביקש לחשב לחומרה גם את התוצאות הנלוות, קרי: הפגיעה בקופה הציבורית, שהיקפה, על פי אמדן ההשתמטות ממס מגיעה בסיכומו של דבר ל-4.98 מליון ש"ח בקירוב; הפגיעה המסחרית בחברה בעלת הזכות בסימני המסחר ובמוניטין שלה; הפגיעה הפוטנציאלית בצרכנים תמימים, שעתידים היו להיות מרומים אילו הגיעה הסחורה המוברחת לשוק; והפגיעה התוצאתית באמון הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>