עונש חמור הכולל מאסר ארוך בפועל למורשע בהחזקת נשק שלא כדין

1.         הנאשם, צעיר יליד 1980, תושב אום אל פחם,  הורשע על פי הודאתו לאחר שכתב האישום תוקן במסגרת הסדר טיעון.

            עתה, לאחר ששמעתי את טענות באי כוח הצדדים, ניתן גזר דינו של הנאשם.

2.         עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם

ביום 16/02/2011, סמוך לשעה 18:45, במהלך סיור שערכו שוטרים במרכז אום אל פחם, הבחינו השוטרים ברכב מסוג "וולוו" שבו נהג באותה עת הנאשם.

השוטרים ערכו חיפוש ברכב ובחיפוש נתפס, מתחת למושב הנהג, אקדח מסוג FN (להלן - "האקדח") ובו מחסנית שהכילה 7 כדורי אקדח 9 מ"מ. בחיפוש שנערך על גופו של הנאשם, נתפסו בכיס מעילו 13 כדורי אקדח 9 מ"מ.

האקדח הינו כלי שסוגל להרוג אדם.

במעשיו הנ"ל החזיק הנאשם נשק ותחמושת בלא רשות על פי דין, עבירה לפי סעיף      144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - "החוק").

3.         הראיות לעניין העונש

            א.         מטעם המאשימה לא היו ראיות לעניין העונש.

            ב.         הסנגור, עו"ד עאדל בויראת, הגיש לבית המשפט סדרה של מסמכים:

המוצגים נ/1 ו- נ/2 הם שני כתבי אישום שהוגשו לבית המשפט המחוזי בחיפה. בכל אחד מהם שני נאשמים שונים אשר הואשמו ברצח, בניסיון לרצח, בנשיאה והחזקת נשק שלא כדין וקשר לפשע. הנאשם שלפני ואחיו המנוח נזכרו באותם כתבי אישום כמי שכלפיהם בוצעו העבירות שנטענו במוצגים נ/1 ונ/2.

המוצג נ/3 הוא אישור של רואה חשבון על כך שהנאשם עבד במוסך של אחיו המנוח, וכי הנאשם התחיל לעבוד כעצמאי במוסך של אחיו ז"ל עד למעצרו.

המוצג נ/4 הוא דו"ח סוציאלי אודות משפחת מחאג'נה נרג'ס, אלמנת אחיו המנוח של הנאשם. על פי הדו"ח מצבה הכלכלי של המשפחה, אשה וארבעה ילדים, קשה. היא מתקיימת מקצבת שאירים שאינה עונה על צרכי המשפחה. על פי הדו"ח המשפחה נתמכת כלכלית על ידי הנאשם שלפני הדואג גם לענייני הילדים, דבר המקל במידה רבה על המשפחה.

המוצג נ/5 הוא מסמכים רפואיים בדבר מצבם הבריאותי של הורי הנאשם. האב סובל ממחלת הערמונית, מלחץ דם גבוה, מהשמנת יתר ומצליעה. האם סובלת מלחץ דם גבוה, מסיבוכים של גלאוקומה בעיניה, ממשקל יתר ומכאב בברכיים עד כדי ריתוק לבית.

4.         טענות המאשימה לעניין העונש

באת כח המאשימה, עו"ד גב' שונית קדם, טענה כי אין לנאשם עבר פלילי וכי היה עצור מיום 16.2.11 עד 2.3.11 שאז שוחרר בתנאי מעצר בית.

עו"ד גב' קדם טענה כי העבירה בה הורשע הנאשם היא עבירה חמורה הנושאת בחובה סכנה אינהרנטית לציבור. "פסיקת בתי המשפט בעבירות מסוג זה ברורה, כאשר נקבע לא אחת שזוהי עבירה שיש להטיל עליה, ככלל, עונש של מאסר ממושך בפועל". עו"ד קדם הוסיפה כי בתי המשפט התייחסו גם לפוטנציאל הסיכון העצום שבהחזקת נשק ללא רשיון.

עו"ד קדם הדגישה את המציאות השוררת במדינה שלפיה נעשה, מדי יום ביומו, שימוש בנשק באירועי אלימות "נראה כי יש איזה שהוא מירוץ חימוש שהפך למכת מדינה, וחפים מפשע נפגעים לא אחת פגיעות קשות וחמורות כתוצאה משימוש בנשק".

באת כח המאשימה הפנתה לפסיקת בתי המשפט בעבירות מסוג זה.