עומר נ' עלי

החלטה

בפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

ביום 05/2/2013 הוגשה הבקשה והובאה לדיון בפני כב' השופטת פיינסוד-כהן שושנה אשר שמעה את טענות המבקשת ונתנה צו במעמד צד אחד האוסר על המשיבה להטריד ו/או לאיים ו/או ליצור קשר עם המבקשת, בעקבות המקרה המתואר בבקשה.

הצדדים הופיעו היום לדיון. הדיון נשמע בפניי עקב היעדרותה של כב' השופטת פיינסוד-כהן.

המבקשת חזרה על מלוא טענותיה בבקשה ופירטה את השתלשלות העניינים לפיה איימה המשיבה וקיללה את המבקשת. המבקשת עובדת כמחנכת בבית הספר "אלמנארה" בעכו ואילו בנה של המשיבה לומד באותו בית ספר בכיתה ה. בעקבות התנהגות לא ראויה של התלמיד, יצרה המבקשת קשר עם אביו של התלמיד (בעלה של המשיבה) ודיברה אתו אודות התנהגות בנו. המשיבה הגיעה אל ביה"ס והעליבה במילים לא ראויות את המבקשת מאחר ובנה חזר הביתה בוכה, ואף הוסיפה ואיימה כי תשבור את ידיה. לטענת המבקשת הדבר נעשה בנוכחות מורות ואנשים אחרים וכי בעקבות כך הגישה תלונה במשטרה.

המשיבה מכחישה בתוקף כל התנהגות לא ראויה מצידה, אם כי טוענת כי יצרה קשר עם המבקשת ופגשה אותה במתחם ביה"ס. המשיבה הלינה בפני המבקשת בגלל הפגיעה בבן שלה, למרות שהוא סובל ממצב רפואי קשה (פגיעת ראש באירוע מהתקופה האחרונה). לגרסת המשיבה התנהגה המבקשת בצורה לא ראויה ולא הסכימה לשמוע את דבריה ואפילו התבטאה שהיא עשויה לחזור על אותו עונש לילד גם בעתיד. בתגובה לאמרה זו, כך טוענת המשיבה, היא אמרה לה כי "אז אני אשבור את ידייך אם תרביצי לבן שלי".

במהלך הדיון ששמעתי היום נאמר מפורשות כי הורי התלמיד תמימי דעים כי בכל מקרה עתידי (לפחות בעתיד הקרוב) וככל שיעלה צורך שהמבקשת תיצור קשר איתם בנוגע לבנם הלומד בבי"ס הנ"ל, כי אז הקשר יהיה אך ורק עם אביו של התלמיד, ולא עם המשיבה (אמו).

לאחר ששקלתי את מלוא הטענות שהובאו בפניי, אני קובע בזאת כי הצו הזמני שניתן במעמד צד אחד ביום 05/2/2013, יישאר בתוקף למשך 60 יום.

כל אימת שהמבקשת, במסגרת תפקידה כמחנכת בבית ספר הנ"ל, מעוניינת ליצור קשר עם הורי התלמיד, כי אז עליה ליצור קשר עם אביו בלבד ולא עם אמו. הוראה זו תקפה למשך 60 יום.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: