עומר נ' מליקוב ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 6.9.09 בחיפה.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע במורד רחוב וודג'ווד בחיפה. היתה האטה בתנועה שלפניו, ואף הוא האט את נסיעתו. בשלב זה חש מכה מאחור, והסתבר כי רכב הנהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו. רוברט מאלר, שנסע עם התובע ברכבו, אישר את גרסת התובע.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי יצא מרחוב אלחנן לרחוב וודג'ווד. היה טור של מכוניות. התובע רצה להימלט מטור המכוניות, ונסע לאחור שמאלה, על מנת שיוכל לעקוף לאחר מכן את טור המכוניות, ואז פגע ברכבו.

ג'ליל בטריס, שנסע עם הנתבע ברכבו, מסר בעדותו, כי במהלך עמידתם בפקק התובע חזר מעט לאחור ופגע ברכב הנתבע.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים והעדים שנסעו עימם ברכביהם, ועיינתי בתמונות שצילם התובע בסמוך לאחר התאונה. הנני מעדיפה את גרסת התובע והעד מטעמו על פני גרסת הנתבע והעד מטעמו. גרסת הנתבע אינה הגיונית, שכן אילו היה נוסע התובע לאחור שמאלה, היה נגרם נזק בדלת האחורית השמאלית של רכבו, ולא בימנית. גרסת הנתבע אף אינה עולה בקנה אחד עם מיקום שני כלי הרכב בסמוך לאחר התאונה, כעולה מן התמונות שצילם התובע.

5.לפיכך אני מקבלת את התביעה, וקובעת, כי נתבע 1 ישלם לתובע סכום של 3,363 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם נתבע 1 לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

6.אני דוחה את התביעה נגד נתבע 2, אשר הינו בעל הרכב, ואין כל עילה לחייבו בפיצוי בגין הנזקים שגרם נתבע 1.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: