חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עומר נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38354-12-13
21.2.2014
בפני :
דליה גנות

- נגד -
:
גולברי עומר
:
מדינת ישראל-משרד הבריאות
החלטה

החלטה

1. התובע, יליד 4/9/93 אובחן במהלך ההריון כעובר גדול (מקרוזומי), אולם, לטענתו, עובדה זו לא זכתה להתייחסות מצד הצוות הרפואי בעת לידתו.

התובע ואמו טוענים, כי עם התקבלה לחדר לידה, בשבוע 41 להריונה, לא נעשתה הערכת משקל אולטרסונית, וממילא לא הייתה התייחסות לגודלו של העובר, ועל כן לא נשקלה כלל האופציה של יילודו באמצעות ניתוח קיסרי.

עוד נטען, כי במהלך הלידה נעצר קצב ירידת הראש בתעלת הלידה, וגם אז לא נשקלה האפשרות של סיום ההריון בדרך של ניתוח קיסרי.

בסופו של דבר חולץ התובע בלידה נרתיקית רגילה, במשקל של 4,390 גר', ומיד אובחן כסובל מפרע כתפיים, או שיתוק על שם ארב.

עוד נטען, כי לאחר הלידה, ולמרות גודלו של התינוק, הוא אושפז במחלקת פגים, ללא כל הסבר, וכן נטען, כי בניגוד לנוהג, על פיו נמסר תינוק לאמו להנקה סמוך לאחר לידתו, נמסר התובע לאמו רק למחרת לידתו, וגם זאת ללא כל הסבר.

כיום משרת התובע בצה"ל.

2. התובעים צירפו את חוות דעתו של מומחה ברפואת נשים ומיילדות – דר' הורנשטיין אליעזר, המונה את כלשי הצוות הרפואי בניהול הלידה נשוא כתב התביעה, ומציין, כי אילו היה הצוות מבצע הערכת משקל אולטרסונית, או סונוגרפית, היה נוכח לדעת שמדובר בתינוק מקרוזומי, ויתכן שהיהי שוקל סיום ההריון בניתוח קיסרי, דבר שהיה מונע את נזקו של התובע.

עוד קובע המומחה, כי הצוות הרפואי כשל גם כאשר נוכח לדעת במהלך הלידה, כי ירידת ראש העובר בתעלת הלידה מתעכבת, ולא בירר את הסיבה לכך, שאילו היה עושה כן, היה אמור להגיע למסקנה שיש לסיים את ההריון בדרך של ניתוח קיסרי, דבר שהיה מונע את נזקו של התובע.

3. עוד צורפה חוות דעתו של פרופ' ערן לין, בתחום האורטופדיה, המעריך, כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 32.5%.

4. אומר מיד, כי ספק רב מאד בעיני האם הסמכות לדון בתובענה זו נתונה לבית המשפט המחוזי, ולעניות דעתי יש לשקול העברתה לבית משפט השלום. ודוק: תקנות האגרות מטילות קנס על תובע המגיש את תביעתו בבית המשפט המחוזי, מקום שהסמכות לדון בה היא בבית משפט השלום, ועל כן, ועל מנת למנוע את הנזק הכספי הכרוך בתשלום הקנס הנ"ל, הנני סבורה, כי על התובעים לשקול את הצעתי להעברת התיק לבית משפט השלום בכובד ראש.

5. נוכח האמור, ובטרם תינתנה הנחיות להמשך ניהול התובענה, מתבקשים התובעים להודיע בתוך 7 ימים האם תועבר התובענה לבית משפט השלום.

באם לא תתקבל הודעת עדכון בתוך 7 ימים כאמור, יועבר התיק לבית משפט השלום.

6. נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 4/3/14.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ד, 21 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>