עומר נ' מגאדבה סעיד ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע בעת שנסע בכביש ראשי, עצר הרכב שלפניו באופן פתאומי.

התובע בלם אף הוא ובשלב כלשהו פגע רכב הנתבע בחלקו האחורי והדף אותו לרכב שלפניו.

כתוצאה מכך ארעו לרכבו של התובע הנזקים המפורטים בכתב התביעה אשר נתמכו בחוות דעת שמאי ובתמונות נזק.

3.לטענת הנתבע, התובע פגע תחילה ברכב שלפניו ולאחר מכן נסע לאחור, ואז פגע ברכבו וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי את המוצגים ואת ההדגמות שביצעו הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

5.עדויות התובע ואישתו היו מהימנות על בית המשפט. עדויות אלה נתמכו בתמונות הנקים אשר הציג התובע בתמיכה לתביעתו.

6.מנגד לא נתתי אמון בגירסת הנתבע.

כך ובין היתר, גירסת הנתבע אינה סבירה בעיני כי לאחר קרות התאונה, נסע התובע לאחור ועקב כך ארעו הנזקים אשר נתבעו.

הנזקים אשר פורטו בחוות הדעת מטעמו של התובע מעידים על נזקים משמעותיים שלא סביר שיקרו כתוצאה מהתיאור שתיאר הנתבע.

7.לאור הנ"ל, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 ימים מהיום, סך 5,660 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, במועד כאמור, הוצאות בסך 500 ₪.

8.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: