עוידה נ' אלעזרא - פסקדין

פסק דין

התביעה היא בגין תאונת דרכים כאשר התובע טען כי רכבו של הנתבע התנגש ברכבו ואילו הנתבע מכחיש כל אירוע כזה.

בהסכמת הצדדים הם הופנו לבדיקת פוליגרף מטעם בית המשפט.

על פי ממצאי המומחה גירסת התובע היא האמיתית ואילו הנתבע נמצא משקר.

הנתבע בחר שלא להגיב על ממצאי המומחה למרות שנתבקש לעשות כן.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה וקובעת כי הנתבע אחראי לתאונה נשוא ההליך.

נזקיו של הנתבע הם כלהלן – סך של 2378 ₪ עבור תיקון הרכב, סך של 462 ₪ עבור חוות הדעת.

התובע תובע גם סך של 1,500 ₪ עבור אובדן עבודה בהתחשב בעובדה שרכבו הוא מסוג מונית, כמו כן הוא תובע סך של 500 ₪ אובדן דלק ועוד 1,000 ₪ עבור שיחות טלפון וטירדה – אני סבורה כי בכל אלה הפריז התובע עד מאד. התובע לא המציא כל אישור על הכנסותיו ואפילו לא ציין כמה זמן היה הרכב במוסך, בהתחשב בעובדה כי מדובר בתאונה קלה ביותר אין זה סביר כי הרכב היה יותר מאשר יום או יומיים במוסך.

לאור האמור אני מעמידה את סך כל נזקיו הכלליים של התובע והוצאותיו, על סך של 1,200 ₪.

סך הכל ישלם הנתבע לתובע סך של 4,040 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובע סך של 500 ₪ הוצאות ההליך דנן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: