עוזרי נ' חן - פסקדין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 28.11.2010 של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב (כב' השופט חאג יחיא). בפסק דינו קיבל בית המשפט את תביעת המשיב כנגד המבקש לתשלום בגין עבודת שמאות שביצע עבור המבקש לפי הזמנתו.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיב.

בידי המבקש לא עלה לשכנע כי בפסק הדין נפלה טעות בולטת. השגותיו מופנות כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת הנסמכים על התרשמותה הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניה ובעיקרם עדויות המשיב והעד מטעמו - עובד המוסך עותמאן - ומהמסמכים שהוצגו לפניה, ושהעדיפה את גרסת המשיב.

בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ [פורסם בנבו], 21.9.09; ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ [פורסם בנבו], 21.1.07).

באשר לטענות המבקש על כך שבית המשפט "קיצר את הדיון מסיבות תמוהות ולא אפשר לו להרחיב את הדיון ולהתעמת עם ... העד הנלווה ..." כלל הוא שפרוטוקול הדיון משקף נאמנה את מהלך הדיון, ובעל דין הטוען אחרת עליו לבקש מבית המשפט שניהל את הפרוטוקול לתקנו. במקרה הנדון אין בפרוטוקול הדיון זכר לטענות אלה שהעלה המבקש בבר"ע, ולא מצאתי בחומר שלפני כי הוגשה לבית משפט קמא בקשה לתיקון הרישום בפרוטוקול.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה. תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: