עוזיר ואח' נ' גרמה

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות מיום 9.9.13 (כב' השופטת כרמלה האפט) בה נדחתה בקשת המבקשים (הנתבעים) לביטול פסק דין מיום 10.7.13 שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמם ובו חויבו לשלם למשיב סך של 24,433 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין, בהחלטה ובתגובת המשיב לבקשת רשות הערעור, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור אינה מאוזנת, אינה מתייחסת כנדרש לטענות הצדדים שהועלו לפניה במסגרת הבקשה לביטול, גם לא נלקחו בחשבון השיקולים שיש לשקול על פי המסגרת הנורמטיבית בכגון דא.

אין בהחלטה התייחסות לטענות ההגנה שהעלו המבקשים אל מול סיבת המחדל. מהחומר שלפני ומהחלטה קודמת של בית משפט קמא מיום 15.8.13 עולה שכתב ההגנה הוגש מספר שעות לאחר שניתן פסק הדין, ושגם אם מדובר באיחור (לשיטת המשיב של כ 30 יום) ניתן לפצות עליו בהוצאות במידת הצורך בתום ההליך.

העובדה שערכאה קמא נמנעה מלדון בטענות ההגנה של המבקשים מניחה על פניו שיש להם הגנה הראויה לבירור, ומכל מקום לא שוכנעתי שבנסיבות התקיימו אמות המידה של "התעלמות מדעת מההליך" אשר נקבעו בפסיקה באשר לדחיית בקשה לביטול פסק דין ללא בחינת טענות ההגנה של המבקשים (ראו גם: רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, 22.5.12).

זאת, ונוכח גובה הסכום בו חויבו המבקשים בפסק הדין, היה מקום להסתפק בצעד מידתי יותר ולבטל את פסק הדין.

לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין שניתן בהעדר, וההחלטה נושא בקשת רשות הערעור - מבוטלים.

הדיון יוחזר לבית משפט קמא כדי שהתביעה תבורר לגופו של עניין וישמע את הדיון במעמד הצדדים.

המשיב ישלם למבקשים הוצאות הערעור בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: