עוזיאל ואח' נ' צור - פסקדין

החלטה

בהתחשב בכך שהתובעים הגישו את התצהיר ואת חוות הדעת בקובץ כרוך, אני מאפשר גם לב"כ הנתבעת להגיש את ראיותיו באותו אופן. ב"כ הנתבעת יגיש את ראיותיו בשנית לתיק בית המשפט בסמוך לאחר השביתה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

ב"כ הנתבעת:

אני כבר מבקש להודיע שאנחנו נתנגד להרחבת חזית משמעותית מאוד, שקיימת בתצהיר העדות הראשית של התובע, ביחס לנטען בכתב התביעה. ישנה גרסה עובדתית שהינה חדשה לחלוטין, שלא נטענה בכתב התביעה ולא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה. אני מפנה במיוחד לסעיפם 2 ו- 4 לתצהיר העדות הראשית, סעיפים 22.5 ו- 22.6 לתצהירו, שנותנים גרסה שזכרה לא באה בכתב התביעה ולא בכתב תשובה, והיא עומדת כנסתר.

אנו נתנגד לכל אותם חלקים בחוות דעת השמאי, שחורג מתחום מומחיותו, לגבי הפסדי הכנסה וכו'.

ב"כ התובעים:

זה לא שלב להגיש התנגדויות לאמור בתצהירים. אני אתייחס לכך במסגרת הסיכומים או אם תהיה בקשה לפני החקירות, אני אתייחס אליה בהתאם. לעניות דעתנו – לא קיימת הרחבת חזית, אך טיעון לגופו של עניין, אני שומר את זכותי לטעון במועד המתאים.

ב"כ הצדדים:

אנו עומדים על חקירות השמאים.

ב"כ התובעים:

מטעמנו יעיד התובע והשמאי סידאווי.

ב"כ הנתבעת:

מטעמנו יעיד הנתבע - מר שי פדרו, והשמאית נירה אגמי.

ב"כ הצדדים:

נבקש סיכומים בכתב.

החלטה

1.נקבע לשמיעת ראיות ליום 6.1.2011 שעה 08:30 ועד השעה 12:30.

2.העדים שישמעו הם אלה שהגישו תצהירים וחוות דעת:

מטעם התובעים – התובע, והשמאי - מר סידאווי.