חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוז קרמיקה בע"מ נ' מיכאל אלקוקין ואח'

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון ירושלים
8455-17
13.11.2017
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המערערת:
עוז קרמיקה בע"מ
עו"ד אופק עיני 		המשיבים:
1. מיכאל אלקוקין
2. עו"ד זאב דסברג
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ירושלים
4. אורן תומא - מפעלי מתכת ומנופים בע"מ
5. ציפורה אלקוקין
6. עו"ד זאב (ולול) הורוביץ
7. קרמיקה סיטי בע"מ
8. אבני סלע יבוא מוצרי בניה בע"מ
9. אדם חומרי בניין
10. אורדילן חברה ליבוא ושיווק בע"מ
11. א.ס אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ
12. אלגל שיווק קומ בע"מ
13. ד.י . מגריזו בע"מ
14. דיאור יבוא ושיווק איבזור לאמבט בע"מ
15. ידיעות תקשורת בע"מ
16. יעקב פיקל
17. לידור פרסום ושיווק בע"מ
18. מחאלת דאחיית אלסלאם דולפין
19. מנדלסון ש. בר
20. ניגא מוצרי איכות בע"מ
21. סבח סוכנויות בע"מ
22. סטאר נציגויות יבוא ושיווק בע"מ
23. סרמיק אל שיבר
24. עבד אל ראזק גועבה
25. פרופילון סחר (1087) בע"מ
26. צמיגי דודו גרשון בע"מ
27. קרמיק סיטי שיווק בע"מ
28. קרמיקה שרוני בע"מ
29. רפאל אלקוקין
30. ש.ד.י אהרוני בע"מ
31. שוני מוצרים מעוצבים למטבח ולאמבט בע"מ
32. שיא חברה לתכנון וסחר בינלאומי ייבוא וייצוא 998 בע"מ
33. שירל ל.מ.ר ברזים ואביזרים בע"מ
34. אלדן תחבורה בע"מ
35. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
36. קבוצת דפי זהב בע"מ
37. ישראכרט בע"מ
38. פלאפון תקשורת בע"מ
39. "בשבע" השבועון לציבור הדתי בע"מ
פסק דין

                                          

 

 40. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

41. אי. אר. אן ישראל בע"מ

42. מועצה אזורית מטה בנימין 

 

 

           לפנַי ערעור על פסק דינו של כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 16.10.2017, בע"א 3428/16, לפיו נמחק על הסף ערעורה של המערערת על שלוש החלטות שונות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית משפט של פשיטת רגל (פש"ר 54617-02-13) בתאריכים: 7.4.2014; 28.5.2014; 21.3.2016.

 

הרקע לערעור

  1. הרקע לערעור פורט בהרחבה בפסק דינו המנומק של הרשם ואפרט להלן אך את עיקרי הדברים.

 

  1. בחודש פברואר 2013 הגיש משיב 1 (להלן: החייב) בקשה לעיכוב הליכים במסגרת הצעת פשרה לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה). בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתו ומינה את בא כוחו, משיב 2 (להלן: עו"ד דסברג או הנאמן), וכן את משיב 6 (להלן: עו"ד הורוביץ) כנאמנים במשותף לצורך ביצוע ההסדר המוצע. ביום 7.4.2014 אישר בית המשפט (כב' השופט כ' מוסק) את הסדר הנושים שהוגש על ידי הנאמן ולפיו ישלם החייב חמישים אחוזים מסך תביעות החוב שיאושרו בעניינו וזאת במהלך תקופה של שנתיים (להלן: ההחלטה הראשונה).

 

  1. ביום 28.5.2014 נעתר בית המשפט לבקשתו של עו"ד הורביץ לשחררו מתפקידו כנאמן (להלן: ההחלטה השנייה), ולפיכך נותר עו"ד דסברג נאמן יחיד בהליך.

 

  1. ביום 3.2.2016 הגיש הנאמן דו"ח מסכם ובגדרו עתר להורות על חלוקת דיבידנד לנושים ועל מתן הפטר לחייב בגין עמידתו בתנאי ההסדר. ביום 4.2.2016 קיבל בית המשפט את בקשת הנאמן (להלן: החלטת ההפטר). ביום 7.2.2016 פנה בא-כוח המערערת אל הנאמן ועדכן אותו כי המערערת, הנושה בחייב בסכום של 76,677 ש"ח מכוח אי תשלום תמורה בגין אספקת סחורה, לא הייתה מודעת לאישור ההסדר ולצורך בהגשת תביעת חוב מטעמה.

 

  1. ביום 24.2.2016 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות ובה עדכן את בית המשפט כי ביום 10.2.2016 הגישה המערערת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב בעניינו של החייב מן הטעם שלא הייתה מודעת לכך שהיה עליה להגיש את תביעת החוב. הנאמן ציין כי אינו רואה סיבה מוצדקת לכך שתביעת החוב מוגשת בשלב כה מאוחר של ההליך. ביום 21.3.2016 קבע בית המשפט המחוזי כי אין מחלוקת על כך שהמערערת ידעה על הליך ההסדר בעניינו של החייב ולפיכך נדרש טעם מיוחד המצדיק את אי הגשת תביעת החוב במועד. מאחר שלא נשמע כל טעם מיוחד כאמור, דחה בית המשפט את עמדת המערערת והורה לנאמן לפעול על פי ההסדר ולחלק את הדיבידנדים לנושים על פי זכויותיהם (להלן: ההחלטה השלישית).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>