מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עוז(עציר ה ) נ' מדינת ישראל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוז(עציר ה ) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
11047-06-11
07/06/2011
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
ר ז עוז (עציר ה )
הנתבע:
מד ינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש ע"י הסנגורית בשני חלקי בקשותיה.

ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"א, 07/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

החלטה

ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת קויפמן) לפיה הורה ביהמ"ש קמא על מעצרם של העוררים ל-3 ימים, היינו עד יום 9.6.11 בשעה 11:00.

רקע הבקשה וההחלטה הינו ארוע מיום 5.6.11 עת נתפס בכיליה של העוררת אשר הגיעה לבית הכלא לצורך פגישה עם אסיר השוהה בו, חומר החשוד כסם מסוכן.

במהלך הדיון הוצג בפניי כלל חומר החקירה שנאסף בענין, וכן דו"ח חסוי, שבו מפורטות בין היתר פעולות החקירה הנדרשות לביצוע.

ביהמ"ש קמא בהחלטתו קבע כי חומר החקירה מלמד על קיומו של חשד סביר, וכן על קיומה של עילת מעצר מסוג מסוכנות וחשש לשיבוש הליכים, כפי שמצוין הדבר בפרוטוקול הדיון מהיום בתיק 8574-06-11. קביעותיו אלה של בימ"ש השלום בדין יסודן.

הטענה המרכזית אותה העלתה ב"כ העוררים הינה כי אין מקום להורות על הארכת מעצר עד לאחר החג, זאת בשל העובדה כי אנשי המעבדה של המשיבה אינם עובדים בחג, ובענין זה הפנתה להחלטתו של ביהמ"ש העליון בבש"פ 1561/11.

אין ספק כי יש טעם בטענה זו של ב"כ העוררים, ולו אכן היה מדובר אך בקבלת חוות הדעת המשטרתית היה מקום לשקול אולי את שחרורם של העוררים, בייחוד שהמדובר בעוררים חסרי הרשעות קודמות.

עם זאת, עיון בפעולות החקירה מלמד כי מדובר בפעולות חקירה נוספות, אשר שחרורם של העוררים עלול לגרום לשיבושן, ובנסיבות אלה ונוכח העובדה כי דיון זה מתקיים זמן קצר לפני כניסת החג, נראה לי כי לא נפל פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא המצדיק התערבותי.

בנסיבות אלה, נדחה הערר.

ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"א, 07/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

הוקלד על ידי: עדנה הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ