עוז נ' אבו ג'עפר ואח' - פסקדין

פסק דין מתוקן

1.בפניי בקשה לתיקון טעות סופר, על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) , התשמ"ד- 1984 , בפסק דין שניתן על ידי ביום 18/3/2014.

2.התובע טען בבקשתו כי בפסק הדין נפלו הטעויות הבאות :

א.שכרו הממוצע של התובע עובר לתאונה הנו – 12,668 ₪ ובשערוך ליום מתן פסק הדין הנו עומד על 15,485 ₪ ולא על סך של 15,335 ₪ כפי שנקבע בפסק הדין.

ב.בית המשפט לא הוסיף לחישובי הפסדי השכר בעבר ריבית מאמצע התקופה.

ג. הפיצוי בגין ראש נזק של כאב וסבל עומד על סך של 27,939 ₪ ולא על סך של 20,256 ₪, כפי שנקבע בפסק הדין .

3.התובע כאמור, טען כי מדובר בטעויות שמקורן בחישוב הסכומים המגיעים לתובע על פי הנחות היסוד שנקבעו בפסק הדין.

4.הנתבעים טענו בתגובתם כי אין המדובר בטעות סופר, שהחישובים כולם נערכו כראוי וכי התובע מבקש מבית המשפט להוסיף רכיבים וסכומים שלא היה בדעת בית המשפט לפסוק, עת שנתן את פסק דינו. כמו כן, נטען כי מדובר בטענות שיש להעלות בערכאת הערעור ולא בפני המותב שנתן את פסק הדין .

5.דעתי, בכל הכבוד, שונה מזו של הנתבעים.

6.נכונה טענת הנתבעים לפיה, הערכאה הדיונית אינה מהווה ערכאת ערעור על פסקי דינה והחלטותיה. יחד עם זאת, אני סבור, כי טענת התובע לפיה, מדובר אולי בטעויות בחישוב ובהשמטה מקרית- ראויה להתקבל.

התיקונים הדרושים לדעת התובע, הנם תיקונים הנובעים מחישוב לא נכון, על ידי מחשבוני החישוב (מבדיקתי עתה עלה כי מחשבוני חישוב שונים נתנו תשובות שונות באותם נתונים) והשמטה של דרישה להוספת ריבית מאמצע תקופה. מדובר למעשה באותם נתוני הבסיס שנקבעו בפסק הדין, ואילו רק העמדת הסכום על פי הנתונים הללו הנה שגויה לכאורה.

7.סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 קובע, כי :

(א)מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה. (ההדגשות אינן במקור- י.פ.א) .

8.נוכח קביעתי לפיה, התיקונים המבוקשים עשויים להיחשב לטעות סופר- נותר לבחון, האם אכן מדובר בטעות סופר, או שמא, החישובים שנעשו בפסק הדין הנם נכונים.

להלן אדון בכל אחד מתיקונים הדרושים-

א.שכרו של התובע עובר לתאונה כשהוא משוערך ליום מתן פסק הדין-

כפי שקבעתי בפסק הדין המקורי, שכרו הממוצע של התובע , עובר לתאונה עומד על סך של 12,668. בפסק הדין ציינתי, כי סכום זה כשהוא צמוד למדד, עומד על סך של 15,335 ₪ .

לאחר בדיקה נוספת, הן בתוכנת ה"משערכת" והן במחשבון הצמדה למדד המצוי באתר ה"לשכה המרכזית לסטטיסטיקה"- שכרו של התובע עובר לתאונה, כשהוא משוערך ליום מתן פסק הדין, עומד על סך של 15,454 ₪ .

לפיכך, פסק הדין בעניין זה ייראה כמתוקן, כך ששכרו של התובע עובר לתאונה יעמוד על סך של 15,454 , כאמור. נתון זה יובא בחשבון בעת עריכת חישוב הפיצויים המגיעים לתובע על פי פסק הדין , כאשר שכרו של התובע הנו אחד מהנתונים הרלוונטיים. ויובהר, אין בתיקון זה כדי להביא לשינוי באופן עריכת החישוב.

ב.הוספת ריבית מאמצע התקופה לסכום שנפסק עבור הפסדי שכר לעבר-