עוויסאת נ' אסור - פסקדין

החלטה

נימוקי המשיב, בעניין מיהותו של ביהמ"ש המוסמך מקומית לדון בהתנגדות לביצוע שטר, כעולה מבקשת הביצוע שהגיש בהוצאה לפועל, מכוונים לעברו של בימ"ש זה ומנומקים באלו המילים:

"...הואיל והשיק נמסר ונפדה בבאקה אל גרביה.."

המבקש בהתנגדותו טוען לסמכות בית המשפט בתל אביב או בכפר סבא.

לאחר עיון בבקשת המבקש ובתשובת המשיב, אני סבור כי יש להורות על העברת ההתדיינות לבימ"ש השלום בהרצליה, הנמצא במחוז תל אביב, ממש כסניף הבנק הנמשך, בשקים נשוא ההתנגדות (תל אביב).

"...כשמדובר בשיק, המקום שנועד לביצועו הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך (סעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש]; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, סעיף 59, בעמ' 76).

במקרה דנן, מקום עסקו של הנמשך הוא סניף בנק דיסקונט בקריית גת ולא ניתן לומר שהמקום שנועד לביצוע התחייבות הוא בכל סניף של כל בנק, גם אם, טכנית, ניתן להפקיד את השיק בסניפים שונים של בנקים שונים.

זאת ועוד, לא ניתן לראות בסניפים אחרים של הבנק הנמשך בגדר מקומות נוספים שנועדו לקיום ההתחייבות, אלא רק בסניף הבנק שבו מתנהל החשבון שעליו נמשכו השיקים..."

ראה בר"ע (י-ם) 511/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט (פורסם בנבו).

ע"פ הדין, הסמכות המקומית לדון בהתנגדות מסורה לבימ"ש הסמוך למקום הימצאו של הבנק הנמשך (ע"פ השקים נשוא ההתנגדות).

בענייננו – אין חולק, כי המדובר בסניף בנק לאומי בתל אביב.

ההתדיינות תועבר אפוא לבימ"ש השלום בהרצליה, המוסמך מקומית, לדון בתובענה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: