עווידה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10210-07,11173-07
18.11.2010
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
סעדי עווידה
:
בטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה. תביעתו נדחתה על ידי הנתבע בטענה לאי המצאת מסמכים וחוסר שיתוף פעולה.

התובע הגיש תביעה לבית הדין ולאחר שהמציא המסמכים לנתבע הודיע הנתבע על דחיית תביעתו של התובע בשל הכנסה מנכס.

יוער, כי התובע הגיש שתי תביעות זהות ועל כן הן אוחדו בהחלטת בית הדין מיום 9/10/07.

2.ואלו הן העובדות הרלוונטיות בתיק זה אשר אינן שנויות במחלוקת:

א.התובע מתגורר בשכונת סילוואן בירושלים, נשוי ואב ל 11 ילדים בוגרים.

ב.אביו המנוח של התובע הוריש נכס בסילוואן ובו מספר דירות.

ג.המבנה בסילוואן מכיל 8 יחידות מגורים מאוכלסות ויחידה אחת לא מאוכלסת המשמשת כיום כמחסן.

ד.התובע ושניים מילדיו הנשואים מתגוררים בשלוש מהדירות בבניין.

ה.למשפחת התובע נכס בא – ראם, קלנדיה, אשר היה רשום על שם התובע ואביו עד לשנת 1998.

3.ראיות ועדים

התובע ובנו אימן הגישו תצהיר עדות ראשית והעידו בפנינו. כן העידו, אם התובע גב' רושדיה, אשת התובע, עודה סעאד, בן התובע מורד, השמאי דדון, שלמה כהן, חוקר הנתבע, עבד חממי, חוקר הנתבע וכן חילמה עביד, גיסו של התובע.

במהלך העדויות הוגשו 15 מוצגים אשר סומנו נ/1 – נ/15.

4.המחלוקת העיקרית השנויה במחלוקת בין הצדדים הנה, האם לתובע נכסי מקרקעין והאם יש לייחס לתובע הכנסה מנכסים אלו.

5.יאמר בראשיתה של הכרעתנו, כי טענת ב"כ התובע להשתק פלוגתא בתיק זה דינה להידחות.

ב"כ התובע טען, כי בתביעה קודמת אשר הוגשה על ידי התובע בשנת 2000 לגמלת הבטחת הכנסה הגיעו הצדדים להסכמה אשר ניתן לה תוקף של פס"ד לפיה אין לייחס לתובע הכנסה רעיונית מנכס.

טענה זו הועלתה על ידי ב"כ התובע רק בשלב הסיכומים בתיק ורק מן הטעם הזה ניתן לדחותה.

לא זו אף זו, מעיון בפס"ד עליו נתלה ב"כ התובע עולה, כי אין בו כדי ליצור השתק פלוגתא כלל וכלל, שכן, בהודעה המוסכמת שהוגשה על ידי הצדדים בתיק הנדון נאמר כדלקמן, "אין באמור בהודעה זו כדי לקבוע דבר לעניין זכאות התובע לגמלת הבטחת הכנסה עבור התקופה שמחודש 8/00 ואילך. התובע יהיה רשאי להגיש תביעה חדשה לתשלום הגמלה לאותה תקופה והנתבע לא יעלה טענת בעניין מועד הגשת התביעה".

יובהר, כי פסק דין זה דן בתביעת התובע אשר הוגשה על ידו בשנת 2006 והחלטת הנתבע לייחס לתובע הכנסה רעיונית מנכס הנה החל מחודש 8/2000 ולא קודם לכן.

נוכח האמור, לא חל הכלל בדבר השתק פלוגתא בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>