חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עווידאת ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עלית ואח'
:
| גרסת הדפסה
|
ע"א בית המשפט העליון ירושלים |
3592-17,4434-17
20.12.2017 |
|
בפני המשנה לנשיאה: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. סלימאן עווידאת 2. יוסף עווידאת 3. חסן עווידאת 4. מאג'ד עווידאת 5. עקאב עווידאת עו"ד מאיר זנטי |
המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עלית 2. אלדין נוראלדין חמד פח'ר 3. אלדין כאמל חמד פח'ר 4. אלדין קאסם עבדאללה פח'ר 5. אלדין סאמר קאסם פח'ק 6. אלדין סלימאן מחמד פח'ר 7. יורשי המנוח פח'ר אלדין קאסם מחמד ז"ל 8. נואף סלמאן אבו ג'מל 9. סאפי נואף אבו ג'מל 10. ג'אבר נאסר עג'מי 11. באסל יוסף טריף 12. זיאד פאיז שעאר עו"ד יעל בלונדהיים[בשם המשיב 1] עו"ד רוברט תומא[בשם המשיבים 2-7] |
| החלטה | |
- לפני בקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) ב-ת"א 8682-07-10, ב-ת"א 16288-09-10 וב-ת"א 6774-10-12, בגדרו נדחו שלוש תביעות לבעלות במקרקעין בלתי מוסדרים בשטח של 17,047 מ"ר באזור מג'דל שמס ברמת הגולן, הידועים כאזור שמיס (להלן: המקרקעין).
אביא להלן, בתמצית, את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה.
רקע
- העובדות נושאי הבקשה פורטו בעיקרן כבר בהחלטתו של חברי, השופט י' עמית, מתאריך 11.06.2017, במסגרתה נדחתה בקשה קודמת שהמבקשים הגישו למתן סעד זמני בערעור ולפיכך אציג כאן בתמצית רק את בסיס העובדות הצריכות לעניין הבקשה הנוכחית.
- בתאריך 23.03.2017 בית המשפט המחוזי הנכבד דחה שלוש תביעות שהוגשו על-ידי: המבקשים, המשיבה 1, והמשיבים 7-2. המבקשים שבפני טענו בתביעתם כי זכותם במקרקעין נובעת מכוח רכישה שעשה המבקש 1 בשנת 1966. המבקש 1 מכר, לטענתם, במהלך השנים חלקים מן המקרקעין והעביר את הזכויות הנותרות בהם, לבניו (המבקשים 5-2) וזאת כעשר שנים עובר להגשת התביעה. לחילופין, המבקשים טענו לבעלות במקרקעין מכוח התיישנות רוכשת בהתאם לסעיף 78 לחוק הקרקעות העות'מאני.
- המשיבים 7-2 טענו, מנגד, לבעלות בשטח של כ-14 דונם מתוך המקרקעין מכוח רכישה, ולחילופין מכוח התיישנות רוכשת. המשיבה 1 טענה, בתורה, לבעלות במקרקעין, בהיותם, לשיטתה, מקרקעין ללא בעלים לפי סעיף 3 לחוק נכסי המדינה, התשי"א-1951 (להלן: חוק נכסי המדינה), ולחילופין מכוח היות המקרקעין נטושים, או בגדר נכס השייך לנפקד.
- בית המשפט המחוזי הנכבד קבע בפסק דינו כי לא הוכח שמי שמכרה את המקרקעין למבקש 1 בשנת 1966 – אכן היתה בעלת הזכויות במקרקעין. עוד נפסק, כי המבקשים לא עמדו בנטל להוכחת התנאים להתיישנות רוכשת. בצד זאת, בית המשפט המחוזי הנכבד קבע כי נוכח כך שהמבקשים עיבדו את המקרקעין מדי פעם, מכרו חלקים מהם לאחרים, וביקשו היתרי בניה לגבי חלקים אחרים מתוכם – עלה בידם להוכיח זיקה למקרקעין, הגם שזיקה זו איננה עולה כדי בעלות ודי בכך כדי להדוף את תביעת המשיבה 1, אשר לא הוכיחה גם היא את התקיימות התנאים המופיעים בסעיף 3 לחוק נכסי המדינה. בנוסף בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את תביעת המשיבים 7-2 בקובעו כי הם לא הרימו את הנטל להוכיח את בעלותם במקרקעין מכוח רכישה, או מכוח התיישנות רוכשת.
- בתאריך 30.04.2017 המבקשים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד. בתאריך 14.05.2017 המבקשים הגישו בקשה למתן סעד זמני בערעור, בגדרה הם ביקשו לאסור על המשיבים כל שימוש במקרקעין, להיכנס אליהם, או להכניס אליהם כל ציוד (להלן: הבקשה הראשונה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
