עווד נ' עווד ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבע לעיל לביטול פסק דין שניתן ביום 14.4.10 נגדו (ונגד נתבעים נוספים) וזאת בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמו.

לאחר הגשת הבקשה וכן הגשת תגובה בכתב, הופיעו הצדדים היום והשלימו את טענותיהם במחלוקת הנ"ל.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש מקום לבטל את פסק הדין, וזאת בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר ששוכנעתי כי יש הסבר מניח את הדעת מדוע לא הגיש הנתבע כתב הגנה (למרות שקיבל את כתב התביעה לידיו כדין), וכן שוכנעתי כי יש בפיו טענות הגנה.

כתב התביעה הוגש נגד 12 נתבעים, כאשר הנתבע מס' 10 ושני נתבעים נוספים צוינו כנתבעים פורמאליים. כתב התביעה הומצא לכל הנתבעים, לרבות לנתבע מס' 10 אך על פי גרסתו, בה אני נותן אמון, הובהר לו כי אין מחלוקת בינו לבין התובע ולכן צוין כנתבע פורמאלי. מסיבה זו, לא דאג הנתבע להגיש כתב הגנה. בהקשר זה ראוי לציין כי גם היום במהלך הדיון בבית המשפט, הבהיר התובע בטיעוניו כי "אמרתי לו (הכוונה לנתבע מס' 10 – ג.נ.) שיש לי ויכוח עם יתר היורשים ולא איתו".

הנימוק שצוין בפסקה הקודמת מהווה הסבר מניח את הדעת מדוע הנתבע מס' 10 "שקט על שמריו" והניח כי הליך משפטי זה אינו אמור לפגוע בזכויותיו. בפועל, קיים בסיס לטענת הנתבע הנ"ל כי בעקבות מימוש פסק הדין על ידי התובע, נפגעו זכויותיו במקרקעין. התובע טוען שאין כל פגיעה בנתבע, אך ברור כי יש מקום לברר מחלוקת זו לגופה.

לאור האמור לעיל, נחה דעתי לבטל את פסק הדין מיום 14/4/10.

כתב הגנה יוגש על ידי הנתבע מס' 10 תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

אני קובע הוצאות משפט בסך 1500 ₪ אשר ישולמו על פי תוצאת הדיון בתיק העיקרי.

המזכירות תעביר החלטה זו אל הצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: