עווד נ' עבד אלראזק

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 1,520 ₪, ליום 20.8.06.

להתנגדות צורפה גם בקשה להארכת מועד, בה נטען, כי היום האחרון להגשת ההתנגדות, ה-1.10.10, חל ביום שישי, ועל כן ההתנגדות הוגשה ביום ראשון.

לאחר שעיינתי בשתי הבקשות, בדעתי להכריע בהן ללא קיום דיון, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ראשית, ההתנגדות הוגשה במועד. אכן, המועד האחרון חל ביום שישי, ולכן ניתן היה להגיש את ההתנגדות גם ביום ראשון הסמוך לכך, כפי שעשה המבקש. בנסיבות אלה הבקשה להארכת מועד אפילו מיותרת.

שנית, לגוף העניין – בפי המבקש טענת זיוף. לטענתו, מבלי שהרגיש נעלם השיק דנן ממנו, ולאחר שהוצג בבנק התברר לו, כי נמשך שיק ללא חתימתו, וללא חתימת אביו של המבקש, אשר שימש כמיופה כוח בחשבון. לעניין זה הוגשו תצהירי המבקש ואביו. המבקש הגיש תלונה במשטרה, ואישור על כך צורף לתצהיר.

טענת הזיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן באין חתימה – אין חבות שטרית. הטענה הועלתה באופן מפורט, ויש לאפשר למבקש להתגונן בטענה זו.

לאור האמור, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: