עווד נ' אגבאריה ואח' - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

הלכה למעשה, מדובר בגרסה מול גרסה כאשר כל צד בעצם טוען שהצד האחר לא ציית לרמזור אדום בצומת או נכנס במהירות גבוהה לצומת ובמהלך כניסה זו, נפגעו הרכבים.

על פי גרסתו של נהג רכב התובע, הוא נסע במסלול הימני, הרמזור היה ירוק, כאשר במרחק 30 מ' כשהגיע לצומת, הופתע מרכב שהגיע מצד ימין, פנה ימינה ורצה לחצות באור אדום ולמרות שהוא ברח ממנו לנתיב השמאלי, התרחשה התאונה, כאשר הרכב פגע בו.

בגרסתו זו תמכה בתו של התובע – הינאדי.

לעומת זאת, על פי גרסתה של הנתבעת מס' 1, היא עמדה ברמזור באור אדום כשרכב היה לפניה וכאשר, לטענתה, רכבו של התובע פגע בה תוך סטייה לנתיב שלה. בעדותה, תמך בנה שהינו קטין.

התובע ניסה להסתמך על סתירות בגרסת הנתבעת והפנה, בין השאר, למכתבו של עו"ד מוחמד לוטפי מיום 29.7.10 לעניין גרסתה של הנתבעת ואולם, לא מצאתי כי מכתב זה וגרסת הנתבעת מלמדות על סתירות המביאות לכדי דחיית גרסתה.

בחנתי גם את תמונות הנזקים של שני הרכבים וגם את תמונות הצומת, כפי שהוצגו לי, ולא מצאתי בהן אינדיקציה לכך שהתאונה נגרמה בהכרח ברשלנותו של הצד האחר. גם שוטר שהיה במקום, ומשום מה לא הוציא דו"ח פעולה למרות ששני הצדדים טענו טענות לרשלנות צד זה או אחר וחציית הצומת באור אדום ולמרות שהיו פגיעות גוף.

אשר על כן, מאחר והתובע הוא הנושא בנטל הראיה ולא שוכנעתי כי התאונה נגרמה באשמת מי מהצדדים, אני סבור כי שני הצדדים גם יחד תרמו בהתנהגותם הרשלנית לקרות האירוע.

משכך, דין התביעה להדחות וכל צד יישא בהוצאותיו.

אין צו להוצאות .

ניתן היום, ט"ז אדר ב תשע"א, 22 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: