חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עודתאללה עבדאללה נ' אבראהים עבדאללה עואד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
5698-07
23.3.2010
בפני :
אחסאן כנעאן

- נגד -
:
עודתאללה עבדאללה
 :
1. אבראהים עבדאללה עואד
2. ב.ש.נ.ע.ט שירותי כח אדם ונ י קיון בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני מתיר את השלמת העדות הראשית מטעם התובע.

במידה ובעקבות כך יחפוץ ב"כ נתבעים 3-4 להביא עדים, איעתר לבקשתו.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

1.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אמנם מתצהירו של התובע בשלב זה אני מגלה כל עילה כלפי נתבע מס' 2. כעת מבקש ב"כ התובע לתקן את תצהיר התובע תיקון מהותי אשר יש בכוחו לקשור את נתבע מס' 2 ולהקים עילת תביעה כלפיו ומן הדין כי עניינים אלו יוזכרו מלכתחילה בתצהיר עדות ראשית ולא לאחר שנתבע מס' 2 כבר הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

2.יחד עם זאת התובע הזמין להיום עדים נוספים אשר לטענתו אף הם נועדו לקשור את נתבע מס' 2 לאירוע, ולכן לא ניתן להורות על דחיית התביעה נגד נתבע מס' 2 על הסף. טענתו של ב"כ נתבע 2 לפיה התצהיר מהווה הרחבת חזית מאחר ולא צויין בכתב התביעה כי מי שתקף את התובע, בין היתר, היה שחקן הנושא חולצה מס' 4 דינה להידחות. יש להבדיל בין העלת עובדות בכתב התביעה לבין הראיות המשמשות להוכחת אותן עובדות. התובע טען בכתב התביעה כי נתבע מס' 2 היה אחד השחקנים שתקפו אותו. די בכך ואין צורך להעלות בכתב התביעה מה הן הראיות הקושרות את נתבע מס' 2 . הטענה כי התוקף נשא חולצה מס' 4 הינה ראייה לצורך הוכחת הטענה ולכן אין מדובר בהרחבת חזית.

3.מאחר וב"כ התובע מסכים כי תחילה יעידו העדים למעט התובע כאשר התובע ישהה בזמן עדותם מחוץ לאולם בית המשפט, אשוב ואשקול את בקשתו לתיקון התצהיר ולהשלמת החקירה הראשית בנושא זהות השחקן התוקף, רק לאחר שמיעת עדותם של עדים אלו.

4.בשלב זה אני מפסיק את עדות התובע כאשר בתחילה יעידו העדים מטעמו כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות . העד ישיב.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

עדותו של עד אינה מוגבלת לדברים שמסר התובע בתצהירו וכל עוד היא אינה חורגת מהפלוגתיות ומהטענות המועלות בכתב התביעה העד יעיד בנושאים אלו ללא שום קשר לעדות התובע ולכן ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני פוסק את שכרו של העד בסך של 250 ₪ אשר ישולמו בשלב זה, ע"י התובע.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>