עודה נ' שלמה א. אנג'ל בע"מ ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") שהגיש התובע, מר מוחמד עודה (להלן: "התובע") כנגד הנתבעות, שלמה א. אנג'ל בע"מ, מעסיקתו במועד הרלוונטי לתביעה ובעלת משאית מ.ר 3651515 (להלן: "המשאית") וכלל חברה לביטוח בע"מ, מבטחת המשאית בביטוח חובה.

2.התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזק גוף, אשר נגרם לתובע בתאונה, אשר ארעה, על פי הנטען, "ביום 18.09.03 במהלך עבודתו כנהג משאית", עת "עצר את המשאית בצד הדרך" ובעוד מנועה פועל "ירד ... על מנת לבדוק" פשר הרעשים ששמע מכיוון תריס המשאית "ובמהלך ניסיונו לסדר את התריס ולסגור אותו ...השתחרר לפתע התריס ופגע בו בעוצמה. כתוצאה מהפגיעה העזה נהדף ... אחורנית ונחבל בגופו" (ראה כתב התביעה - להלן: "התאונה").

3.הנתבעות הכחישו בכתב הגנתן את הנטען על ידי התובע באשר לנסיבות פציעתו ואף הוסיפו וטענו כי גם אם נחבל בנסיבות הנטענות, הרי שהתאונה אינה באה בגדר "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק.

מטענתן זו חזרו בהן הנתבעות בסיכומיהן (ראה סעיף 19 לסיכומי הנתבעות).

4.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כ"תאונת עבודה" ולתובע נקבעה נכות רפואית צמיתה בשיעור של 5%.

5.במצב דברים זה, משקיימת מחלוקת הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, אדרש, בראש ובראשונה, לדיון ולהכרעה בשאלת נסיבות קרות התאונה.

נסיבות קרות התאונה

6.על פי הנטען בכתב התביעה נפגע התובע ביום 18.09.2003 בעת עבודתו כנהג משאית.

במהלך נסיעה שמע התובע "רעשים מכיוון תריס המשאית" ועל כן "עצר את המשאית בצד הדרך, ברחוב בר כוכבא בהרצליה", ירד ממנה ובמהלך ניסיונו "לסדר את התריס ולסגור אותו, על מנת לאפשר את המשך הנסיעה, השתחרר לפתע התריס ופגע בו בעוצמה".

7.על גרסה זו חזר התובע בתצהיר מיום 12.12.2011, אשר שימש כעדותו הראשית (ראה סעיף 2 ל- ת/1) ובחקירתו הנגדית (ראה פרוטוקול ישיבת יום 1.03.2012).

8.גרסת התובע לשארע, כפי שהובאה במסגרת הליך זה, אשר הוגש ערב חלוף תקופת ההתיישנות, זוכה לאישוש ולתימוכין בתיעוד מזמן אמת.

8.1כשלושה חודשים לאחר התאונה (7.12.2003) חתם התובע על טופס "הודעה על פגיעה בעבודה" בהתייחס לתאונה ו בו נדרש לתאר את הנסיבות בהן נחבל-

"תאור הפגיעה:

במהלך נסיעה בהרצליה שמעתי רעשים מכיוון התריס של המשאית, עצרתי את המשאית ניגשתי לסדר את התריס ואז במהלך נסיון סגירת התריס והנסיון לסדרו, נפגעתי מהתריס שהשתחרר ופגע בי ועפתי אחורה ונפצעתי"

(ראה סעיף ג' לנספח ד'2 ל- ת/1)

מעסיקתו של התובע, הנתבעת 1, אישרה בחתימתה את הפרטים שנמסרו הן על ידי התובע והן על ידה ולא מצאה להסתייג באופן כלשהו מתיאור נסיבות הפגיעה, כפי שהובאו על ידי התובע (ראה סעיף יא' לנספח ד'2 ל- ת/1).

8.2גרסה זהה נמסרה על ידי התובע שנה לאחר התאונה (25.09.2004) בתביעה שהגיש למוסד לביטוח לאומי לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום גמלת נכות מעבודה –

"פרטים על הפגיעה

במהלך הנסיעה שמעתי לפתע רעשים מכיוון של התריס של המשאית בה נהגתי. עצרתי את המשאית וניגשתי לסדר את התריס ובמהלך נסיון לסגור את התריס ולסדר אותו השתחרר לפתע התריס ופגע בי ואני עפתי אחורנית ונפצעתי"