עובדיה נדיה נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.זכאות התובעת לגמלת הבטחת הכנסה נשללה רטרואקטיבית החל מ-1/08 ועד 1/3/09 וזאת מאחר ונטען ע"י התובעת כי היא עושה שימוש קבוע ברכב.

2.התובעת טוענת כי היא משתמשת ברכב של הוריה פעמיים בשבוע לצורך הסעת ילדיה לבית הספר, מאחר ובימים אלה הם לא יכולים להסיע את ילדיה. לבד מכך אין התובעת משתמשת ברכב.

3.בכתב התביעה כתבה התובעת כי כאשר הגישה את התביעה להבטחת הכנסה ציינה מפורשות כי היא משתמשת ברכב רק כדי להסיע את ילדיה בבוקר ובצהריים.

4.בעדותה בפני חוקר המוסד (נ/2) ציינה התובעת כי הוריה גרים רחוק ממנה, הרכב חונה כל הזמן ליד ביתה, אך בעיקר בימי שוק שהם שני וחמישי שאז הם לא יכולים להסיע את ילדיה, והיא מסיעה אותם.

5.התובעת צולמה יוצאת ונכנסת לרכב בשני תאריכים סמוכים 21/1/09 ו-22/1/09.

בחנו את המועדים בלוח השנה ומצאנו כי מדובר בימים רביעי וחמישי בשבוע. בחקירתה הנגדית הסבירה התובעת כי במועדים אלו אולי הוריה היו בנסיעה, או שהשוק עובד במשך 3 ימים רצופים (עמ' 2 שורות 29 – 31).

6.דעתנו היא כי צירוף הנסיבות בו הרכב נמצא חונה ליד בית התובעת דרך קבע, כאשר הוריה גרים רחוק ממנה, יש לה את המפתחות לרכב, והיא לפחות פעמיים בשבוע מסיעה את ילדיה, מלמדת כי מדובר בשימוש קבוע ולא מזדמן.

אין בידינו לקבל את טענת התובעת כי הצהירה בטופס התביעה כי היא משתמשת ברכב ועל בסיס כך שולמה לה הגמלה. יש להבחין בין הצהרתה בטופס התביעה לפיה, היא משתמשת ברכב פעם בשבוע, (סעיף 8 לסיכומי התובעת), לבין שימוש פעמיים בשבוע על בסיס קבוע כפי שהתברר בחקירתה, ובהמשך התברר מהצילומים כי מדובר גם בשלוש פעמים בשבוע.

7.אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ז' אלול תש"ע, 17 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים

מר משה אזולאי

אילן סופר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: