עובדיה נ' אראל ואח' - פסקדין

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובע.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובע טוען כי רכבו נפגע מאחור מרכב הנתבעת 1.

הנתבעת טוענת כי לא פגעה ברכב כנטען על ידי התובע.

הנתבעת טוענת כי לא נגרם לרכב כל נזק.

העידו בפני שני הנהגים וכן אשת התובע שישבה עמו ברכבו.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, אני מחליטה להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבעת.

גרסת התובע תאמה לגרסת אשתו וטענתו בדבר הצורך לפנות למשטרה על מנת לקבל את פרטי הנתבעת, נתמכים במסמכים.

עדות הנתבעת לא היתה משכנעת.

גרסתה לפיה שתי המכוניות נסעו זו אחר זו והמתינו לרמזור, ולמרות שלא היתה כל פגיעה בין רכבה לבין הרכב שלפניה, החליטו הן התובע והן אשתו לטפול עליה אשמה ולטעון כי פגעה ברכבם שעה שלא היתה כל פגיעה אינה משכנעת.

ויודגש, הנתבעת מכחישה כל פגיעה ברכב התובע. הנתבעת לא מודה בפגיעה וטוענת להעדר נזק אלא כאמור מכחישה פגיעה וממילא מכחישה נזק.

כאמור, גרסה זו אינה משכנעת ואני דוחה אותה.

לאור האמור, אני קובעת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובע מאחור.

אשר לנזק, כתב התביעה נתמך בחוות דעת שמאי.

התובע העיד כי לא תיקן את הרכב עד היום.

בנסיבות אלו, יש לפסוק את הסכום הנקוב בחוו"ד השמאי ולא סכום שבוצע על ידי מוסך שהציע לתקן את הרכב ולא תיקן.

הנתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה וגם לא הגישה כתב הגנה בהודעה לצד ג'. מתברר כי יש מחלוקת לעניין האחריות הביטוחית, מחלוקת שיסודה בגובה ההשתתפות העצמית ובשאלה אם סכום השתתפות העצמית עולה על סכום התביעה, אם לאו. כאמור, עד היום לא הוגש כתב הגנה לא ביחס לתביעה ולא ביחס להודעה לצד ג'. בנסיבות אלו, ינתן פס"ד ובו יחוייבו הנתבעות, ביחד ולחוד, והנתבעות יבררו ביניהן את החלוקה בתשלום הנובעת מסכום ההשתתפות העצמית.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,328 ₪, צמוד ונושא ריבית מיום 25.5.08, בתוספת אגרה כפי ששולמה, שכ"ט העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 873 ₪.