עובד נ' טבריה ואח' - פסקדין

פסק דין

1.זוהי המרצת פתיחה, למתן פסק-דין הצהרתי על-פיו כל העיקולים שהוטלו על רכבו של המבקש, מסוג יונדאי טוסון, שנת ייצור 2008, מס' 266-38-66 (להלן : "הרכב"), במשרד התחבורה מבוטלים, ובכלל זה להורות למשיב הפורמלי למחוק את כל העיקולים הרובצים על הרכב.

בהערת אגב אומר, כי המבקש ציין בכותרת ההמרצה את המשיב 11 כמשרד התחבורה, בעוד בגוף הבקשה ביקש לבטל העיקולים שהוטלו במשרד הפנים, ובכלל זה טעה במספר הרכב. היות ובית המשפט הבין, כי נפלה שגגה מלפני המבקש תוקנו כאמור לעיל טעויות אלו.

2. לטענת המבקש, הוא נכה צה"ל בשיעור 38%, אשר בעקבות נכותו זכאי הוא לרכישת רכב באמצעות משרד הביטחון. המבקש נקלע לקשיים כלכליים, ובוצע עיקול על הרכב, כחלק מהליכי הגבייה שננקטו כנגדו. בהתאם לתקנות משרד הביטחון, זכאי הוא לרכב רפואי כחלק מזכויותיו כנכה, לצורך ביצוע טיפולים וניוד. המבקש זקוק באופן קבוע לטיפולי הידרותרפיה ופיזיותרפיה הנערכים בים המלח, חמי טבריה ובמכון פיזיותרפיה בטבריה. הוא טוען כי במידה והמבקש לא מבצע רכישת רכב כל 3 שנים, זכותו לרכב הטבה מתבטלת. כיום משחלפו 3 שנים מיום רכישת הרכב שבבעלותו, נדרש הוא כנטען לבצע מכירה של הרכב ורכישת רכב חדש. הוא טוען כי ביותו נכה, אשר רכבו נכלל בגדרו של סעיף 22(א) 5 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן : "החוק"), רכבו אינו ניתן לעיקול.

המבקש צרף לבקשה: העתק צילום תעודת נכה, העתק צילום רישיון רכב, ואישור מאת הפיזיותרפיסט, קליגר רפי, אודות טיפולים שמקבל המבקש.

3. ב- 23/11/2011 המבקש הגיש בקשה, בה טען בין היתר, כי הזמין רכב מחברת יונדאי, כיוון שלטענתו במידה ולא יעשה כן ההטבה שמגיעה לו תתבטל, ולפיכך בקש להורות על הסרת העיקול, בכפוף לרישום העיקול על הרכב החדש, דבר שישפר את מצב הנושים, שכן מחיר הרכב החדש גבוה ממחיר רכבו של המבקש כנטען.

המבקש צרף לבקשה זו מכתב מסוכנות יונדאי מיום 15/11/11, לפיו רצ"ב הזמנת רכב מסוג יונדאי. בעסקת הקנייה סוכם, כי הרכב שברשותו יירכש בעסקת טרייד אין, אולם הואיל וזה מעוקל, לא ניתן יהיה לבצע את עסקת הטרייד ללא הסרת העיקולים. כן, צרף העתק הזמנה מיום 3/11/11 ממנה עולה, שמחיר הרכב (כולל אגרת רישוי ומע"מ) הינו 162,129 ₪.

4. משיבים מס' 1-2 ו- 11, טוענים, כי בכל הנוגע למשרד התחבורה, יש למחוק התביעה כנגדו בהיעדר עילה ו/או העדר יריבות. באשר לרשות המיסים (משיבים מס' 1-2), מתנגדים הם לסעדים המבוקשים, וטוענים כי למבקש חובות לרשות המיסים בסכום העולה על 2 מיליון ₪, ומשלא שילם את חובותיו הוטל עיקול על הרכב. המבקש נכה צה"ל, המוכר למשרד הביטחון בדרגת נכות של 38% עקב נכות בגפיו התחתונות, ובהתאם להוראות אגף שיקום נכים 56.02, זכאי לסיוע מטעם משרד הביטחון ברכישת רכב רפואי עד לתקרה של 125,000 ₪. המבקש היה זכאי לרכב רפואי מסוג טויוטה קורולה עד לשווי 118,000 ₪, נכון לשנת 2008 (כיום 125,000 ₪), אולם בשנת 2008 בחר לרכוש רכש מסוג יונדאי טוסון אריזונה בסכום של 162,000 ₪, מכאן ששווי הרכב שרכש גבוה בהרבה מהסיוע שניתן לו. בנוסף, אין ממש בטענת המבקש, באשר לכך שזכאותו לרכב הטבה מתבטלת במצב ולא יחליף הרכב כל 3 שנים, ולעניין זה ראה סעיף 49 להוראות אגף השיקום. המשיבים טוענים כי המבקש המציא תעודת נכה, אולם אין בה כדי להצביע על כך כי הוא זקוק להחלפת רכבו. נוכח נכותו, אין בדעת פקיד שומה לפעול למימוש הרכב, עם זאת, אין להורות על מחיקת העיקול, שהרי פקיד השומה מתנגד להחלפת הרכב. כמו כן, נפסק כבר, כי סעיף 22(א)(5) הינה הוראה מידתית. המבקש לא פרט את הצורך הרפואי בהחלפת רכבו ואת סוג הרכב שהוא רוצה לקנות. לא הוצגה אסמכתא כלשהי לפיה המבקש חייב דווקא את הרכב נשוא העיקול, ואינו יכול להסתפק ברכב זול יותר.

5.משיב מס' 3, המוסד לביטוח לאומי, הסכים לסעד המבוקש והודיע, כי ביטל העיקול אותו רשם על הרכב.

6. משיב מס' 5, מר רייס אמיתי, מבקש לדחות את המרצת הפתיחה, מהטעם שהוא הזוכה בתיק הוצל"פ, אשר נפתח בעקבות פס"ד, בתובענה בה הוכח, כי המבקש נטל למעלה מחצי מיליון ₪ מהמשיב, תוך תרמית והטעיה וסרב להשיב לו את כספו. לאחר שהמבקש הוכרז כמוגבל באמצעים, ותיקיו אוחדו, פתח חברה חדשה אצל רשם החברות, תוך שרשם את מניותיה על שם בנו, כאשר האחרון היה כבן 18 בשירות צבאי. המבקש ממשיך לעבוד ולהשתכר מאות אלפי שקלים בחודש במסגרת החברה החדשה, תוך שמפיק לעצמו משכורת בגובה שכר מינימום. עתה עותר לביטול עיקולים שהוטלו על רכב ג'יפ יוקרתי שעל שמו, בתואנות מתואנות שונות. המשיב טוען כי הוראות סעיף 22(א)(5) לחוק, אינן חלות לגבי הטבות שמקבל חייב ממוסד כזה או אחר, מכוח היותו נכה ו/או מוגבל, אלא למיטלטלין החיוניים לנכים (כיסא גלגלים ועזרים שונים). המרחק בין רצון המבקש לנצל איזושהי הטבה, שאודותיה לא צורפה שום ראיה, ובין הוראות סעיף 22 לחוק, הינו כמרחק שמיים וארץ. גם האישור הרפואי שצרף המבקש לתובענה, אין בו להצביע על נזקקותו לרכב בכלל ולרכב יוקרתי בפרט.

7. משיב מס' 9, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בקש לדחות את הבקשה, הואיל והעיקולים הוטלו כדין ע"י רשם הוצל"פ, והיה מקום לפנות בבקשה לביטול לרשם ולא לביהמ"ש. כן, טוען המשיב כי המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח, כי הרכב נחוץ לשימושו האישי בשל מצבו, איזה רכב מבקש לרכוש, מה סוגו ו/או מחירו, ומדוע זקוק לרכב אותו מבקש לרכוש, וכיצד אותו רכב, יכול לסייע לו בנכותו. בנוסף, המבקש לא ציין את מספר הטיפולים הנדרשים בפרק זמן קצוב. עם זאת, המשיב מוכן על אף האמור לעיל, לשקול הסרת העיקול, תוך הבטחה מגובה בערובה, כי על רכבו החדש של המבקש יוטל העיקול מחדש, וזאת מבלי לפגוע בזכויות המשיב ו/או בטענותיו ומבלי לפגוע בזכויותיו לממש את כלי הרכב בעתיד.

8. לא התקבלה תגובת המשיבים 4, 6-8 ו-10 לבקשה.

9. בדיון שהתקיים ביום 13/2/12 הסכים ב"כ המבקש, כי יבוצע שדרוג לרכב באופן הבא : ירשם עיקול על הרכב החדש, ורק לאחר מכן יוסר העיקול מהרכב הישן, כך המשיבים לא יפגעו משדרוג הרכב של המבקש, אלא להיפך מצבם יוטב לטענתו.

גב' שני נזרי, מטעם משיבים מס' 1-2 ו- 11, חזרה בעיקרי דברים על האמור בתגובתם. כך גם ב"כ משיב מס' 9, באומרו, כי המבקש לא הסביר מאיפה יש לו כסף לשדרוג הרכב ומה עלות הרכישה, הוא לא הביא אסמכתאות לזכאות, לא פרט את חובותיו ונושיו, ולא הביא תחליף ערובה שתבטיח את זכות נושיו בהסרת העיקול. משיב מס' 9 התנגד להסרת העיקול כל עוד לא תומצא ערובה כלשהי, ובכלל זה שהמבקש לא יוציא כסף לשדרוג רכבו.

מנגד טען ב"כ המבקש כי באשר לטענה של נקיטת הליך לא נכון של המרצת פתיחה, למבקש תיקי הוצל"פ רבים, ואין זה הגיוני שיגיש בכל תיק ותיק בקשה להסרת העיקול, לכן בחרו בהליך של המרצת פתיחה כנגד כל הנושים. במידה והמבקש לא ינצל את זכותו, הוא יצטרך להוסיף כספים, כי שווי הרכב יורד. ככל שיישאר הרכב הישן, יצטרך לשלם עבורו בלאי ואין לו את הכסף לזה. המבקש לא הוסיף כסף לרכב הקודם, והוא ימציא אישור ממשרד הביטחון בנידון.

בהתאם הוריתי לב"כ המבקש להמציא אישורים של משרד הביטחון, ולתגובת המשיבים.

10. לאחר הדיון המציא המבקש את המסמכים הבאים :

א. מסמך מסוכנות יונדאי מיום 20/2/12, כי בתאריך 3/11/11 המבקש ביצע הזמנה לרכב יונדאי. במסגרת העסקה סוכם, כי הרכב המשומש שבבעלותו יירכש ע"י מחלקת טרייד אין. התוספת לחשבון הרכב החדש הינה למעשה העברת כסף ממשרד הביטחון בשווי הפטור – מיסים של הלקוח, ללא תוספת נוספת מצד הלקוח.

ב.מסמך מיום 16/2/12, אשר בו המליץ ד"ר שלמה, על הפנייתו למהנדס רכב.

ג. מכתב מאת אתי אעידן, ע' בכירה לרווחה במשרד הביטחון, הממוען למבקש מיום 20/2/12, לפיו בקשתו לבדיקת מהנדס רכב לצורך התאמה למגבלותיו הרפואיות התקבלה במשרדם והועברה ליחידת הרכב במטה להמשיך טיפול. תהליך ההתאמה אורך כחודשיים מיום הגשת הבקשה.