עובד ואח' נ' עלימה ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אחת. עם זאת, גרסאות הצדדים באשר לנסיבות התאונה והנזקים שנגרמו בה שונות זו מזו באופן מהותי.

לגרסת התובע (והנתבע שכנגד, להלן: "עובד"), התאונה ארעה ביום 23.11.09 לאחר שהשתלב בצומת דרכים ופנה ימינה לדרך הראשית, כשהנתבע (והתובע שכנגד, להלן: "עלימה") נסע מאחוריו, ניסה לבצע עקיפה משמאל, ושב לנתיב הנסיעה תוך פגיעה בכל חלקו השמאלי של רכבו.

לגרסת עלימה, התאונה ארעה ביום 22.11.09 כאשר רכבו נסע בדרך הראשית. לטענתו, בהגיעו לצומת הגיח עובד מרחוב צדדי, ניסה להשתלב בתנועה מבלי לציית לתמרור עצור וליתן זכות קדימה, וכך פגע בחלקו הימני של רכבו.

אכן, גרסאות הצדדים מרוחקות זו מזו, עד שאפילו מועד התאונה שנוי במחלוקת.

2.לתמיכה בטענותיהם הציגו הצדדים חוות דעת שמאים מטעמם ותמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב בתאונה.

בדיון שהתקיים העידו הנהגים עובד ועלימה, וכן הגב' בוריקו כעדה מטעמו של עלימה.

3.עובד הציג תרשים לפיו רכבו נפגע בחלקו השמאלי הקדמי כאשר רכבו של עלימה שב מן העקיפה שביצע משמאל לו. עם זאת, צילומי הנזק וחוות דעת השמאי מטעמו מצביעים על שני מוקדי נזק לרכבו משמאל, הן בחלקו הקדמי והן בחלקו האחורי, כאשר בעדותו ובאופן שבו תיאר את אירוע התאונה, לא היה הסבר המתיישב עם השכל הישר באשר לדרך בה נגרמו נזקים אלה, מה גם שהנזק ברכבו של עלימה אינו מתיישב עם תיאור זה.

עלימה העיד וחזר על גרסתו בכתב התביעה שכנגד. עדותו נתמכה בעדותה של הגב' בוריקו אשר היתה נוסעת ברכבו במועד התאונה ומסרה תיאור דומה של נסיבות האירוע, כאשר התאונה התרחשה בצומת ועובד הוא שפגע ברכבו של עלימה ולא להיפך.

4.לאחר שבחנתי את הראיות שהוצגו והתרשמתי מן העדויות, עדיפה בעיני גרסתו של עלימה, לפיה התאונה ארעה כאשר רכבו של עובד התפרץ לצומת ופגע ברכבו של עלימה אשר נסע בדרך הראשית.

גם התמונות ומיקום הנזק בכלי הרכב תומכים בגירסת עלימה, והתמיהות העולות מגירסת עובד מקשות על קבלתה.

מכל הטעמים האמורים, אני קובעת כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על עובד ועליו לשאת בנזקים שנגרמו כתוצאה ממנה, ולפיכך אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד.

5.עלימה הציג חו"ד שמאי לפיה הנזקים שנגרמו לרכבו מסתכמים ב- 6,291.9 ₪.

לא הובאה חו"ד נגדית על ידי הנתבעים שכנגד ולא נטענו על ידם טענות באשר לגובה הנזק (למעט טענות כלליות שהועלו בהגנת הנתבעת שכנגד 2 אך לא פורטו או נתמכו באופן כלשהו).

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים שכנגד, יחד ולחוד, לשלם לתובע שכנגד את הנזק בסך 6,292 ₪ בתוספת שכ"ט השמאי בסך 629 ₪, ובתוספת הוצאות בסך 400 ₪ וכן הוצאות העדה בסך 100 ₪ אשר ישולמו לגב' בוריקו על ידי מר עלימה.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: