עואודה נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית - פסקדין

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' לנה גיל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלו בקשות מטעם ב"כ הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשות ובשאלות ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשות בעיקרן.

5.לפיכך מתבקש כבוד המומחה לענות על שאלות הבהרה הבאות:

א.בחוות דעתך קבעת כי בניתוח שבוצע לתובע בעקבות האירוע, אובחן "קרע מנימלי של SST שלא טופל ובוצע Acromiplasty בעקבות אבחנה של סינדרום צביטה".

כמו כן קבעת, כי "סינדרום צביטה אינו קשור לאירוע החבלתי" וכי "הממצאים בניתוח אינם קשורים לתאונה (קרע מנימלי של SST גם אם נגרם מהתאונה עצמה אין לו משמעות וכאמור אינו אחראי למוגבלות כלשהי בתפקוד הכתף מעבר לפרק זמן של 3-6 שבועות)".

יחד עם זאת ציינת, כי לדעתך "יש להכיר בחופשת לפרק זמן של 3 חודשים בלבד".

האם תואיל להבהיר את קביעותיך דלעיל - האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין הקרע המינימלי שאובחן בתובע לבין האירוע בעבודה מיום 23.10.09, ומהי תקופה אי הכושר המומלצת בעקבות אותה אבחנה, ובהתאם להבהיר מדוע לדעתך אין לאשר לתובע תקופת אי כושר מיום 24.10.09 ועד ליום 31.03.10, כפי שהמליצו רופאיו? אנא נמק.

ב.בחוות דעתך קבעת, כי "בצילומים ניתן להבחין ב Spur בשליש הקדמי של האכרומיון אשר במהלך הניתוח מורחק. מדובר בתהליך כרוני שלוקח חודשים להיווצרותו ואינו תוצאה של מיידית של חבלה".

האם תואיל לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים שעמדו לרשותך, עליהם ביססת קביעתך הנ"ל.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: