חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלוש בקשות להכיר בתביעות כייצוגיות נגד סלטי שמיר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32215-08-16,32117-08-16,32137-08-16
14.8.2016
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
המבקשים:
1. בת"צ 32215-08-16:מוטי גל
2. קטין
3. ערן אורבך
4. בת"צ 32217-08-16: אירית דגן
5. בת"צ 32137-08-16:ריבה פינצ'בסקי

המשיבה:
1. בת"צ 32215-08-16:סלטי שמיר 2006 בע"מ
2. בת"צ 32217-08-16:1. הנסיך מפעל לייצור טחינה בע"מ2. סלטי שמיר 2006 בע"מ
3. בת"צ 32137-08-16:1. הנסיך מפעל לייצור טחינה בע"מ2. סלטי שמיר 2006 בע"מ

החלטה
 

 

שלושת התובענות שבכותרת, בלווית בקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות (להלן: בקשות האישור), הוגשו לבית המשפט היום, ה-14.8.16 ועניינם זיהום במוצרי הנסיך, מפעל לייצור טחינה בע"מ (להלן: מפעל טחינת הנסיך), המהווים חומר גלם למוצרי סלטי שמיר 2006 בע"מ (להלן: סלטי שמיר).  סלטי שמיר, על פי הנאמר באחת הבקשות לאישור, פרסמה ביום 11.8.16 הודעה בה הורתה על החזרת  מוצריה, והורתה לצרכנים לא לצרוך את המוצרים. זאת, לאור הודעה שקיבלה מאחד מספקיה, טחינת הנסיך, לפיה קיים זיהום של חיידקי סלמונלה בטחינה זו המהווה את אחד מחומרי הגלם למוצרי סלטי שמיר.

 

לאור הוראות חוק תובענות ייצוגיות יש להכריע בשאלה מי מהמבקשים באיזו תובענה ייצג את הקבוצה, בהליכי הבקשה. כיון שמדובר בשלוש תובענות כאשר בראשונה נתבעת רק סלטי שמיר, ובאחרות נתבעות הן סלטי שמיר הן מפעל טחינת הנסיך, יש מקום, כבר בשלב זה להורות כי התיקים יתנהלו במאוחד, והבקשות תשמענה במאוחד.

 

אין בכך כדי להכריע מי מבין המבקשים ינהל את הבקשה, ואין בכך כדי לאחד את התביעות, אלא איחוד מנהלי בשלב זה שייעל את ההליך.

 

בנוסף, אני מורה לסלטי שמיר ולמפעל טחינת הנסיך, להגיש תגובה אחת לשלושת בקשות האישור. בכדי לא להכביד על המשיבות מזה, ולייעל את ההליכים מזה ככל שלא תהיה מחלוקת על ההשתלשלות העובדתית, אני מורה לסלטי שמיר ולמפעל טחינת הנסיך, להגיש עד ליום 20.9.16 תגובה מקדמית לבקשות האישור. תגובה זו תהיה תגובה ראשונית, כדי שניתן יהיה לבחון האם יש הסכמה על ההשתלשלות העובדתית, ואם כן לקבוע מתווה לדיון המשפטי. כמובן שתגובה מקדמית זו אינה חלף התגובה שתוגש כדין, אם יהיה בכך צורך, במועד הקבוע בתקנות.

 

בנוסף, המבקשים בשלושת הבקשות יבואו בדברים, קודם לדיון, לעניין הסכמה אפשרית בשאלת הייצוג.

 

דיון מקדמי בבקשות ובתגובות המקדמיות, במעמד כלל המבקשים בשלושת הבקשות, יתקיים ביום 28.9.16 בשעה 11:30.

 

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים בשלושת בקשות האישור.

 

ניתנה היום,  י' אב תשע"ו, 14 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

                                          

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>