- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עדית מוריאל נ' מרלי(פורמלי) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
31156-08-13
16.2.2014 |
|
בפני : ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אל עייש יהודית עדית מוריאל |
: 1. ציון מרלי (פורמלי) 2. כלל – חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. מונחת בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והריאומטולוגיה.
2. ביום 20.10.13 הגישו הנתבעים תשובתם לבקשה למינוי מומחים, בה ציינו כי הינם מסכימים למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. עם זאת, התנגדו הנתבעים למינויים של מומחים רפואיים בתחומים הנוספים.
3. בהחלטתי מיום 30.10.13 אפשרתי לתובעת להשלים עתירתה באמצעות תיעוד רפואי רלוונטי נוסף בתמיכה לבקשתה.
4. ביום 9.1.14 וכן ביום 16.1.14 צירפה התובעת תיעוד רפואי נוסף.
5. בתחום הנוירולוגי - לטעמי, התיעוד הרפואי שהוגש הן בכתב התביעה והן כהשלמה לעתירתה המקורית של התובעת, אין בו משום ביסוס "ראשית ראיה" הנדרשת לשם מינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה מטעם בית המשפט.
התובעת נבדקה מספר פעמים אצל רופא נוירולוג, כאשר בכל פעם בדיקותיה נמצאו תקינות: בגליון חדר המיון, מיום 22.8.12, נכתב "בדיקה נוירולוגית בסיסית תקינה – אישונים שווים ומגיבים... תגובה תקינה, תחושה תקינה, כח גס תקין". בבדיקת CT מיום 29.8.12 נכתב: "...ללא דימום תוך גולגולתי, ללא ממצא מוחי מוקדי...". במסמך החתום ע"י ד"ר אילן אלבז, רופא כללי, מיום 4.9.12, נכתב: "תוצעות (צ"ל: "תוצאות" – י.א) CT ראש פרט להמטומה תת עורי פרונטלית הבדיקה תקינה.....בדיקה נוירולוגית: אישונים PERLA בשני האישונים סימטרי, ללא סימן ROMBERG''S בנוירולוגית". במסמך מיום 16.10.12, ערוך ע"י ד"ר ברג, נוירולוג, נכתב: "נוירולוגית: בהכרה מלא. דיבור צלול. עצבי גולגולת תקינים. כח גס תקין תחושה תקינה. החזרים גידים תקינים. תפקודי מוחון תקין. ללא הזרים (צ"ל: "החזרים" – י.א) חולנים. טונוס תקין. קרקית (צ"ל: "קרקעית" – י.א) עיניים תקין". בבדיקת EEG אשר ביצעה התובעת ביום 5.11.12, נכתב ונחתם ע"י ד"ר רדבן, נוירולוג: "ממצאי הבדיקה: רקע סדיר, סימטרי, מורכב מפעילות אלפא 10 מ/ש, הנחסמת בפקיחת עיניים. אין שינוי בנישום יתר ולא בגירוי אור. לסיכום: תרשים תקין".
בנסיבות אלה אין לי אלא לדחות העתירה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.
הוא הדין בתחום הראומטולוגיה. התובעת לא ביקרה אפילו לא פעם אחת אצל רופא מומחה בתחום זה. היא קבלה הפניה למומחה בתחום אך היא א ביקרה אצלו. על כן, הבקשה למינוי ראומטולוג נדחית.
6. ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 18.6.14 בשעה 11:00 בפניי.
לצורך קדם משפט ניתנות בזה ההוראות הבאות:
7. ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.
8. בשים לב להסכמת הנתבעים, הנני ממנה את ד"ר אלישע אופירם, מרחוב הברזל, בניין C בית החולים "אסותא" – רמת החייל, טל' 03-7644629, 050-2997774 כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה .
9. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי. .
10. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 22.8.12 ובמיוחד יתייחס ל:
א. האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
