עדוי נ' אזערי - פסקדין

פסק דין

לפניי תביעה כספית, בגדרה עתר התובע לחיובו של הנתבע בתשלום סך של 29,772 ₪.

רקע כללי.

התובע הינו עו"ד במקצועו.

הנתבע פנה לתובע וביקש לייצגו בתביעה כנגד עירית טבריה. ביום 20.2.06, הצדדים נפגשו במשרדו של התובע ובאותו מעמד נערך ונחתם הסכם שמסדיר את עניין שכ"ט המגיע לתובע מאת הנתבע.

סעיף 3 שבהסכם הינו הסעיף הרלוונטי לענייננו ואותו אביא להלן בשלמות:

" 3. תמורת השירות הנ"ל של עו"ד, מתחייב הלקוח לשלם לעו"ד סך של 15% בתוספת מע"מ בש"ח בתור שכר מוסכם מראש, וזה מכל סכום שהעו"ד משיג אותו ללקוח בבית משפט או מחץ לבית משפט, אם בדרך של פסק-דין או בדרך של פשרה או בכל דרך אחרת ובכל מקרה עוה"ד זכאי לשכרו המלא כאמור "

הצדדים לא הסתפקו בכך והוסיפו בכתב יד, בהמשך לסע' 3 הנ"ל את הדברים:" ובלבד שהשכר לא יפחת מ 3,500 $ + מע"מ בכל מקרה שישולמו אחרי התביעה".

חלפו כ 8 חודשים, והתובע הגיש תביעה לבהמ"ש הזה כנגד עירית טבריה ונתבעת נוספת, כפי שהוסכם עם הנתבע (להלן:התביעה).

בד בבד עם הגשת התביעה, התובע גם הוסיף והגיש בקשה לפטור מאגרה. אולם מפאת העובדה שבקשה זו נדחתה אזי הוגש ערעור. ערעור זה התקבל באופן חלקי וניתן פטור מתשלום מחציתה של האגרה המתחייבת בנסיבות.

בשלב מאוחר יותר, אחת הנתבעות עתרה בבקשה לסילוק התביעה על הסף, לבקשה זו הגיב התובע בשם הנתבע. הבקשה נדחתה ונפסקו לנתבע הוצאות בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ אותן גבה התובע.

לימים, יחסי הצדדים עלו על שרטון, התובע הגיש בקשה להתפטר מייצוג שהתקבלה, וגם הגיש תביעתו זו בגין שכ"ט וההוצאות המגיעים לו, לגישתו, מאת הנתבע ובהתאם לאותו הסכם.

עוד יצוין כי, הצדדים תמימי דעים שהנתבע שלם לתובע סך של 1,500$.

טענות הצדדים.

היום שמעתי את עדויות הצדדים וסיכומיהם, להלן אביא טענותיהם בתמצית.

התובע טוען בתביעתו, כי בפועל הוסכם על תשלום בסך של 5,000$. סכום זה נרשם תחילה בהסכם, אולם מהטעם שהנתבע שלם באותו מעמד סך של 1,500 $, אזי הסכום שנרשם בכתב יד תוקן לסך של 3,500$. כאשר סכום זה, כך סבור התובע, ראוי ונכון שיחושב לפי שער הדולר נכון ליום חתימת ההסכם.

התובע מוסיף וטוען, כי הוסכם בין הצדדים שהסך הנ"ל ישולם מיידית לאחר הגשת התביעה וללא קשר לתוצאותיה, זאת נוסף לשכ"ט הראוי המגיע לתובע מאת הנתבע בגין הטיפול בבקשה לפטור מאגרה וגם הערעור שהוגש בעניין זה.

מהצד השני של המתרס, הנתבע מציג גרסה אחרת. לטענתו, הוסכם על סך של 3,500$, מסכום זה שולם סך של 1,500$ אותם צריך לנכות, נוסף להוצאות שהתובע גבה. היתרה המתקבלת לאחר ההפחתות, הנתבע התחייב לשלם עם סיום התביעה.

הנתבע, גם טוען שהתובע מעלה טענות בע"פ כנגד מסמך כתוב, הגם שעסקינן בעדות יחידה של בע"ד. כתמיכה בגרסתו הוא אף מפנה לתצהירו התומך בבקשה לפטור מאגרה שנערך ע"י התובע ביום 13.6.06. כפי שהצהיר בסע' 10 לתצהיר זה הרי הוסכם על שכ"ט המשתווה לסך של 3,500 $ ולא יותר, הגם שצוין בתצהיר בזו הלשון:" שישולמו אחרי התביעה".

הנתבע גם בדעה כי, שער הדולר הקובע הינו השער ביום התשלום ולאו דווקא ביום ההסכם.