עד"י 3338/15 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
עד"י
בית המשפט הצבאי לערעורים
3338-15
25.9.2016
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
המערער:
היתם חמדי אבראהים אבו חדיד
עו"ד ראובן טקו
המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ רס"ן בלה גלפנד
פסק דין (נימוקים)

 

 

ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט רס"ן מאיר ויגיסר)

בתיק מס' 6507/14 מיום 23.11.14

(הערעור נדחה)

 

תאריך הישיבה: 27 בינואר 2016, י"ז בשבט התשע"ו.

 

 

ביום 27/1/16 דחיתי את ערעור ההגנה על חומרת העונש שנגזר על המערער. להלן נימוקיי לדחיית הערעור.

ההליך בערכאה הראשונה

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה. בית המשפט קמא סיכם את הדברים כך:

"על פי עובדות כתב האישום, ביום 20/07/14, בעקבות פנייתו של עלאא עאדל יחיא זגל, הסכים הנאשם להצטרף אליו ולבצע עמו ועם אדם נוסף פיגוע ירי בליל אלקאדר, 25/07/14, באזור כביש הגישה לישוב בית חגי. השניים סיכמו שאחד מחברי החוליה יניח לוח ברזל עם מסמרים על הכביש, שיגרום לתקר בגלגלים של אוטובוס שייסע במקום. לאחר מכן, משירד הנהג מהאוטובוס, אחד מחברי החוליה יירה בו ויהרגו. שני חברי החוליה הנוספים יבעירו את המנוע של האוטובוס וכך יישרף מיכל הדלק ויבעיר את האוטובוס על נוסעיו. השניים שוחחו על הצורך להשיג מימון לשם רכישת רכב ונשק. כן תכננו לתצפת על אזור ביצוע הפיגוע. הנאשם הציע כי ילוו כסף מהמפעל בו עובד עלאא.

הנאשם גייס לחוליה אדם בשם סאלם אלשעראווי. הנאשם, עלאא וסאלם נפגשו פעמיים נוספות בחברון ושוחחו באשר לתכנון פיגוע הירי.

יום לפני ליל אלקאדר, הגיעו הנאשם ועלאא אל מקום הסמוך לישוב בית חגי על מנת לתצפת על האזור בו היה אמור להתבצע פיגוע הירי. הם מצאו נקודה, הנמוכה מגובה הכביש והסכימו שהיא מתאימה לביצוע הפיגוע. הם סיכמו על מיקום ופיזור חברי החוליה, על חלקו של כל אחד מחברי החוליה בביצוע הפיגוע, הכולל תצפית, הנחת מסמרים על הכביש וביצוע ירי על ידי שניים מחברי החוליה. סוכם, שלאחר הפיגוע ימלטו מן המקום.

עוד פורט בכתב האישום, שהנאשם ועלאא סיכמו כי יבצעו פיגוע ירי נוסף באזור כיכר עציון. לפי הסיכום יירו לעבר חיילים ואזרחים ישראלים במקום ולאחר מכן יימלטו משם באמצעות רכב שהורד מהכביש.

הנאשם, סאלם ועלאא פנו לשישה אחרים וביקשו להשיג מהם נשק, אולם ניסיונותיהם כשלו. הם לא הצליחו להשיג נשק לפני ליל אלקאדר.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, לפיה הנאשם החליט שלא לבצע את המעשה לאחר שלא הצליח להשיג נשק. כן הוסכם, שהנאשם מסר בחקירה, שאם היה משיג נשק אז ייתכן והיה מבצע את הפיגוע."

כב' השופט ויגיסר שמע את טיעוניהם של הצדדים לעונש, ואת דברו האחרון של המשיב, בו ביקש את רחמי בית המשפט וציין כי "חזרתי בי מהסיפור הזה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>