עד"י 2616/16 - פסקדין

ים    עד"י 2616/16

ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל צבי היילברון)

בתיק מס' 3516/16 מיום 29.06.16

(הערעור התקבל)

 תאריך הישיבה: 03 ביולי 2016, כ"ז בסיון התשע"ו.

 פסק דין

המשיב הורשע בשתי עבירות בעקבות אירוע שהתרחש באזור צומת אלמוג, ביום 02.04.16. באותו מועד, הגיע המשיב, כשהוא שיכור, למתחם הקניות שבצומת, וביקש לרכוש בקבוק וויסקי. בעקבות סירובו של בעל החנות להוזיל את מחיר השתייה, איים עליו המשיב כי ייקח את הבקבוק מבלי לשלם ואף כי ידקור את בעל החנות וירצח אותו. עובדים במקום הוציאו את המשיב מחוץ לחנות למגרש חנייה. אז הוציא המשיב סכין מתקפלת בעלת להב של 10 ס"מ, והחזיקה מאחורי גבו. במגרש החנייה המשיך המשיב להתווכח עם העובדים, ושוב פנה למוכר ואיים עליו שאם יתקשר למשטרה "יחזור אליו".

כתוצאה מהתנהגות זו, הורשע המערער בעבירה של איומים ועלבונות ובעבירה של החזקת סכין.

יצוין כי בנוגע לאיומים הודה המערער, בעוד לגבי עבירת החזקת הסכין, הורשע בהתאם לעדותיהם של בעל החנות ועד ראייה נוסף.

לאחר ששמע את טעוני הצדדים לעונש, גזר בית המשפט קמא על המשיב שלושה חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד מאסר מותנה וקנס בסך 1,000 ₪.  בית המשפט עמד על הערך החברתי המוגן, היינו, השמירה על שלמות גופו ושלוותו של אדם. בית המשפט קבע כי קיים צורך להלחם בנגע האלימות ואף פירט באשר על הסיכון הטמון בויכוח המדרדר לאיומים ולשליפת הסכין. בית המשפט עמד על עברו הפלילי של המערער, ועל העובדה שלא הורתע מלבצע עבירה נוספת.

עם זאת, הוסיף בית המשפט כי המערער לא הגיע למקום מתוך כוונה לשלוף את הסכין. עוד ציין בית המשפט כי המשיב נטל אחריות על מעשיו והביע עליהם צער. לבסוף, הפנה לנסיבותיו  הכלכליות הלא קלות של המשיב. בית המשפט אף התחשב בגזר דינו בחג אל פיטר הקרב ובא.

בערעור, מבקשת התביעה להחמיר משמעותית בעונשו של המערער. לשיטתה, שילוב של איומים עם החזקת סכין חייב את בית המשפט קמא להטיל עונש מאסר משמעותי הרבה יותר. התביעה הדגישה כי שליפת הסכין מוציאה את האיומים מהרובד המילולי ומעבירה אותם לרובד מעשי שמסוכנותו רבה לאין ארוך. בתמיכה לטענותיה, הפנתה התביעה למספר פסקי דין של בית המשפט העליון ושל בית המשפט המחוזי. התביעה אף ציינה כי עברו של המערער מוכתם, שכן הורשע ב-4 עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל ואף בעבירה של גניבת ארנק.

מנגד, הסנגור הדגיש שמרשו הגיע כשהוא בגילופיו, וכי על אף שהחזיק בסכין, לא עשה כל ניסיון להשתמש בו או נקט באלימות כלשהי כלפי הנוכחים במקום. ההפך הוא הנכון, המשיב נאות לצאת מהחנות בהתאם לבקשת הנוכחים במקום מבלי שיתנגד ואף לא ברח כשהגיעה המשטרה. הסנגור ביקש את רחמי בית המשפט, גם בהתחשב בחג החל מחר.