עבודות שירות למטפל אלטרנטיבי בגין ביצוע עבירות מין בתלמידה שלו

א.  כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של בעילה אסורה בהסכמה, מעשים מגונים וקבלה במרמה של הסכמה לקיום יחסי מין.

 על-פי האישום הראשון, החל משנת 2000 ואילך עסק הנאשם בהוראה ובמתן טיפולים בשיטה אלטרנטיבית הקרויה "אנמה אנפוקו"  (להלן: " שיטת אנפוקו").

באוקטובר 2001 החלה המתלוננת הראשונה ללמוד אצל הנאשם את שיטת אנפוקו ובמהלך הלימודים התפתחו אצלה יחסי  אמון ותלות בנאשם. בנוסף, בכובעו כמטפל, טיפל הנאשם במתלוננת בתמורה לתשלום מחודש יולי 2002 ועד לחודש דצמבר 2003 ובאותם טיפולים ניצל את יחסי המרות שביניהם ואת תלותה שלה בו ובהסכמתה, ביצע בה מעשים מגונים על מנת להגיע לגירוי ולסיפוק מיני.

בשלב מסוים החלה המתלוננת לעבוד כעוזרת לנאשם והלה ניצל את מצוקתה ואת מערכת היחסים המיוחדת ביניהם וקבל הסכמתה לקיום יחסי מין ביניהם.

המתלוננת השניה, על-פי האישום השני, טופלה אצל הנאשם ולאחר עבור מספר חודשים הצהירה בפניו כי היא מאוהבת בו אך הסכימה להמשיך להיות מטופלת על ידו.

הנאשם המשיך לטפל בה ולאחר מספר טיפולים הודיעה לו כי טיפולו בה מיצה עצמו והיא מבקשת להפסיקו. בתגובה, הציע הנאשם לשנות את דרך הטיפול בה ולעשות לה עיסוי, הורה לה להסיר בגדיה, עשה לה עיסוי בידיו ובסופו של יום קבל מידה תשלום.

בטיפול העוקב הורה הנאשם למתלוננת להתפשט, הסיר גם הוא בגדיו בטענה שהדבר נדרש לצורך הטיפול, נשכב עליה וקיים עמה יחסי מין לאחר שקבל, בתחבולה, את הסכמתה לכך. בעשותו כן נמצא הנאשם מנצל את תמימותה, את יחסי מטפל-מטופל  שביניהם, את אמונה בו ואת אמונתה כי מעשיו מלמדים על כוונה לקשר רומנטי אתה.

ב. הסדר טיעון

במסגרת הסדר טיעון (סומן א', להלן: "ההסדר") הודה הנאשם והורשע.

על-פי ההסדר עותרים הצדדים לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות: למתלוננת הראשונה פיצוי בסך 50,000 ש"ח ולשניה- 5,000 ש"ח. 

 הפיצוי למתלוננות שולם, על-פי המוסכם, עובר לשלב הטיעונים לעונש.

ג.  טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ התביעה עותרת לכיבוד ההסדר אשר גובש עובר להגשת כתב האישום אך עומדת על החומרה בעבירות בהן הורשע הנאשם.

לדבריה, שתי המתלוננות הגיעו לטיפולו של הנאשם ומצאו בו דמות תומכת, מקרינה חוזק וברת קסם אישי עד כי פיתחו בו תלות נפשית ורגשית, כשהמתלוננת השניה מגלה כלפיו רגשות אהבה ומתמסרת לו. הנאשם ניצל את אותם יחסי אמון ותלות ובחסותם חצה את הגבול שבין המותר לאסור, עשה שימוש במעמדו כמורה וכמטפל  וביצע בגופן עבירות מין.

למרות החומרה והנזק שנגרם למתלוננות (מפנה להצהרת נפגע לגבי המתלוננת הראשונה- סומן ב') היא מבקשת מבית משפט לאמץ את ההסדר המוצע בפניו בשל שורה של נימוקים. הנימוק הראשון והעיקרי הוא הרצון לחסוך למתלוננות את מעמד העדות והסכמת המתלוננות להסדר והנימוקים הנוספים עניינם  בהודאת הנאשם ובקשיים ראייתיים שמקורם בעבירות מסוג זה.

ב"כ הנאשם ממשיך את דברי ב"כ התביעה ומוסיף כי אל מקבץ השיקולים אשר עומדים בבסיס ההסדר, ואשר אותם מנתה התביעה, בנסיבות המקרה דנן יש ליתן להודאת הנאשם משקל סגולי גדול ורב: אין מדובר אך בחיסכון בזמנו של בית המשפט אלא, ובעיקר, בעצם לקיחת האחריות הבלעדית על שכמו של הנאשם והסרתה  מעל  כתפי המתלוננות.

לדבריו, בעצם הודאתו של הנאשם ובהסכמתו לשלם פיצוי כספי גבוה יש משום בקשת מחילה שקדם לה תהליך של מחשבה, הבנת הנושא והפנמת הגבולות המותרים לו במעמדו כמטפל. 

זאת ועוד. הנאשם גזר על עצמו את הפסקת פעילותו כמטפל, הוא הפסיק לקבל לקוחות ועוסק במלאכות אחרות וביניהן, כתיבה והרצאות.