עבדו(אסיר) נ' מדינת ישראל - פסקדין

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיאה, השופט י. ויטלסון), אשר הרשיע את המערער עפ"י הודאתו בנהיגה בזמן פסילה ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח בת-תוקף, כל זאת מיום 08.11.08.

לאחר ההרשעה קיבל בית משפט קמא עפ"י בקשתו, תסקיר של שירות המבחן, שניים במספר, לבחון מה העונש הראוי לו למערער, לבחון את נסיבותיו האישיות, לאור העובדה שהמדינה, בטיעוניה לעונש, ביקשה הטלת העונש מאסר בפועל וזאת בנוסף ובמצטבר לעונש מאסר מותנה, אשר היה תלוי ועומד כנגד המערער בשל עבירה זהה שעבר זה מקרוב.

שירות המבחן, בתסקיריו, לא בא בהמלצה טיפולית, עמד על נסיבות חייו הלא-קלות ולא פשוטות של המערער, אך לא ראה בשל התנהגותו והמוטיבציה של המערער ויכולותיו כל סיבה שתאפשר לשקול עונש חלופי או עונש טיפולי לעניינו של המערער.

בית משפט קמא, בסופו של יום, גזר לו למערער שנה מאסר בפועל, תוך שהוא חופף באופן מלא את עונש המאסר המותנה, שהיה תלוי ועומד נגדו, וכן הטיל עליו עונשים נוספים של מאסרים מותנים ופסילות.

הערעור הוא על חומרתו של עונש המאסר.

איך שלא אביט, העונש שהטיל בית משפט קמא, לא אוכל להתערב. בית משפט קמא דן אדם שעובר, תוך תקופה, עבירה של נהיגה בפסילה שהיא עבירה חמורה. מדובר במי שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, ולכן, הסיכון ממנו לביטחון עובר הדרך גבוה. בית משפט קמא חפף באופן מלא את עונש המאסר המותנה לעונש המאסר שהטיל, ובסופו של יום הוסיף לו למערער רק ארבעה חודשי מאסר בפועל מעבר לעונש המאסר המותנה שהוטל.

אין מדובר בעונש חמור, אך אפילו חמור הוא, בוודאי אין עונש שערכאת ערעור יכולה לומר שהוא מוטעה באופן כזה, המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: