עבדאללה נ' מסיון ואח' - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
38962-01-11
31.5.2011 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילי עבדאללה |
: 1. אלמעאבדה מסיון 2. הראל חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ביום 24.4.10 ארעה תאונת דרכים. התובע נסע בכביש ראשי דרך חברון, והנתבעת הגיעה מרחוב צדדי, מימין, כאשר תמרור עצור בכיוון נסיעתה. בצומת ארעה תאונה. התובע טוען כי הנתבעת אחראית בלעדית לארוע התאונה ולפיכך הוא דרש ממנה ומהמבטחת שלה – הנתבעת 2 – לשלם לו את מלוא נזקיו. הנתבעות הסכימו שיש להן אחריות לארוע התאונה ואולם טענו כי יש לייחס לתובע רשלנות תורמת, לפיכך עוד לפני הגשת התביעה שילמה הנתבעת 2 לתובע את הסכום שהיא חשבה שעליה לשאת בו לאחר ניכוי בשל רשלנותו התורמת של התובע. הנתבעת טוענת כי אמנם הנתבעת הגיעה מרחוב צדדי ואמנם בכיוון נסיעתה היה תמרור עצור ואולם היה על התובע להיזהר בהגיעו לצומת, וזאת משום שאוטובוס חנה בסמוך לצומת מכיוון נסיעת התובע והסתיר גם לתובע וגם לנתבעת את כל שדה הראייה. הנתבעת עצרה בתמרור העצור ואח"כ המשיכה לנסוע לאט, תוך ביצוע שתי עצירות נוספות, וזאת על מנת להתקדם ולאפשר לה שדה ראייה, שהופרע כאמור ע"י האוטובוס. כאשר היא הגיע למצב שבו עקפה את קו האוטובוס, היא נעצרה ואז הגיע התובע ופגע בה.
העידו בפניי 2 הנהגים ולמעשה מעדות שניהם עולה כי אכן בסמוך לצומת היה אוטובוס שחנה בצד הכביש והסתיר את שדה הראייה וכן אוטובוס נוסף שניסה לעקוף אותו ולפנות ימינה. השאלה היא האם בנסיבות אלה יש לייחס לתובע רשלנות תורמת ואם כן באיזה שיעור.
לאחר עיון בטענות הצדדים, באתי למסקנה כי אכן יש לייחס לתובע רשלנות תורמת ואולם בשיעור נמוך מזה שייחסה לו הנתבעת כאשר שילמה את הפיצוי. לטעמי, אמנם לנוסע בדרך הראשית זכות קדימה ואולם כאשר נוסע כזה מתקרב לצומת שבסמוך לה חונה אוטובוס ואוטובוס אחר נוסף מנסה לעקוף אותו ולפנות ימינה, עליו להאט ולהתאים את מהירות הנסיעה לתנאי הדרך, נראה כי אם התובע אכן היה נוהג כך, ניתן היה למנוע את התאונה או להקטין את הנזקים שהיא גרמה. נסיעה איטית בהתאם לתנאים שנוצרו, אולי היתה מאפשרת לתובע לעצור ואף אם לא, היא היתה מקטינה את הנזק שהיא תוצאה של התאונה. אני מייחס לתובע איפוא 10% רשלנות תורמת.
סך הנזק שנגרם לרכב התובע ושכ"ט השמאי הוא 15,327 ₪ ובהפחתת הרשלנות התורמת 1,533 ₪. הנתבעת שילמה לתובע 11,495 ₪, לפיכך עליהן להשלים עוד סך של 2,300 ₪.
אני מחייב איפוא את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 2,3000 ₪ וכן את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪.
המזכירות תשלח בדואר העתקים לצדדים.
ניתן היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|