עבדאללה נ' אבו אסמאעיל ואח'

פסק דין

מונחת לפניי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 12.1.10. התובע הינו בעלים של רכב מסוג מאזדה, הנהגת אשר נהגה ברכב מסוג מאזדה בזמן התאונה הינה בתו, הגב' אחלאם עבדאללה.

הנתבעת 1 הינה בעלת הרכב הרשומה, בעת התאונה, אולם בפתח הדיון הובהר על ידי הנתבע 2 כי הרכב נמכר לו והועבר לחזקתו עוד קודם לתאונה והוא שנהג ברכב בזמן האירוע. לדבריו, לא הועברה הבעלות ברכב מסיבות שונות אותן פירט ואם יימצא אחראי לתאונה, אזי הוא שצריך לשאת בכך.

הנתבעת 3 הינה חברת ביטוח הפועלת על פי דין. במהלך הדיון הובהר כי הנתבעת 3 לא בטחה את הרכב הפוגע מושא תביעה זו ולפיכך דין התביעה כנגד נתבעת זו, להידחות.

גב' עבדאללה טענה כי עקפה את הנתבע 2 אשר נסע לאט, בימין. אחר שהשלימה את העקיפה חזרה לנתיב הימני ונעצרה לפני הרמזור אשר התחלף מירוק לצהוב. לטענתה, הנתבע 2 הגיח מאחור ופגע בה. התובע מסר כי הנתבע ביקש שלא לערב משטרה באירוע ואף שיתף עימו פעולה בנסיון למצוא פתרון מוסכם לתיקון רכב התובע על חשבונו של הנתבע.

הנתבע 2 הודה כי פגע ברכב של התובע מאחור אך טען כי הגב' עבדאללה היא זו אשר גרמה לתאונה כאשר עקפה אותו וחזרה לנתיב נסיעתו בצורה חדה תוך שהיא עוצרת, ללא כל סיבה, בצומת, כאשר האור ברמזור ירוק. הנתבע מסר כי נסע בהתאם לתנאי הדרך, במהירות של כ- 80 קמ"ש ונאלץ לבלום בלימת חירום תוך שהוא פוגע ברכב התובע מאחור. הנתבע הסכים כי התובע "עשה לו טובה" בכך שלא הזמין משטרה ואף אישר כי בא בדברים בנוגע לתיקון הרכב, אך טען כי לא הסכים לשאת במלוא העלות.

שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר תיארו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה.

אחר ששמעתי את עדויות הצדדים ואת הטיעונים השונים, מצאתי כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפיו של הנתבע 2.

אין בין הצדדים מחלוקת כי רכב התובע עקף את רכב הנתבע ועצר לפניו. המחלוקת היא בשאלה האם עצר הוא ברמזור ירוק או צהוב. בנקודה זו מעדיפה אני את גרסת נהגת רכב התובע, הן משום חוסר ההגיון שבעצירה בצומת כאשר הרמזור מאיר ירוק והן משום התנהגות הנתבע 2 לאחר התאונה, כאשר בא בדברים ונפגש עם התובע בנסיון להסכים על תיקון רכב התובע, התנהגות המצביעה על אשם, כאשר הנתבע אינו מכחיש התנהגותו זו אלא אך טוען כי לא הסכים לשאת במלוא עלות התיקון ועל כן לא השכילו הצדדים לסיים הסכסוך.

לפיכך, מסקנתי היא כי נהגת רכב התובע עקפה כדין את הנתבע 2 ועצרה בנתיב הימני, כאשר הרמזור התחלף לצהוב ואילו הנתבע 2 לא שמר על מרחק סביר מן הרכב שלפניו ולא בלם כמתחייב, באופן שגרם לתאונה.

נזקיו של התובע, כפי שהוכחו לפניי הם כדלקמן:

השתתפות עצמית בסך 2,804 ₪, ירידת ערכו של הרכב בסך של 1,288 ₪ וכינון בסך של 43 ₪, סה"כ 4,135 ₪. לסכום זה יש לצרף הוצאות ההליך והפרשי הצמדה וריבית כמתחייב.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובע סך של 4,800 ₪ זאת בתוך 30 יום מהיום, אחרת יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

התביעה ככל שהיא נוגעת לנתבעות 1 ו- 3 נדחית.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: