- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבד אלעאל נ' ר.ד.א. אביזרי תינוקות וילד
|
עש"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26107-02-13
18.2.2013 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אינאס עבד אלעאל |
: ר.ד.א. אביזרי תינוקות וילד |
| החלטה | |
החלטה
1.המבקשת שהינה חייבת בתיק הוצל"פ 01-77228-02-1, מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 9.1.13, של כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי שדחה בקשתה להכריז עליה כחייב מוגבל באמצעים.
כמו כן עותרת המבקשת להארכת המועד להגשת הבקשה למתן רשות ערעור.
2.מעיון בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור ובתצהיר התומך בו, לא ניתן למצוא נימוק כלשהו מדוע לא הוגשה הבר"ע במועד, ומדוע מתבקשת הארכת המועד.
במצב דברים זה אין מקום להאריך את המועד וממילא אין אף צורך לדון בבקשה למתן רשות ערעור.
3.למעלה מן הצורך עיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ולא מצאתי בה כל ממש.
מסתבר כי למבקשת כבר היה בעבר תיק אחוד שפוזר בגין אי עמידתה בצו התשלומים.
תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי חייב לא יגיש יותר מבקשת אחוד אחת, ומשנדחתה בקשת אחוד לא יגיש בקשה נוספת "אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".
מעיון בבקשה לא טוענת המבקשת לשינוי יסודי כאמור ואף הבקשה עצמה אינה מראה על שינוי נסיבות המצדיק מתן אפשרות להכרזת חייב מוגבל באמצעים ואחוד תיקים, בסיבוב שני.
4.בנוסף אין למבקשת זכות קנויה להיות מוכרזת בתור חייבת מוגבלת באמצעים שכן הכרזה לפי סעיף 69 ג' לחוק ההוצל"פ, הינה בסמכותו של רשם ההוצל"פ.
מעיון בבקשה לא מצאתי להתערב בהחלטתו של הרשם שמצא שלא להפעיל את סמכותו לעניין ההכרזה.
טוענת המבקשת כי היא חשופה להטרדות של נושים רבים והאחוד מתבקש כדי לעשות סדר בחייה ולסלק את חובותיה.
כבר הייתה למבקשת הזדמנות לעשות סדר ולשלם את חובותיה ואולם לא מצאה לנכון לעמוד בצו התשלומים, ועל כן אין לה אלא להלין על עצמה.
5.מכל הטעמים האמורים נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.
ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
ההחלטה ניתנה בתוכנת הוורד בתאריך 17.2.13. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
