עבד אלסתאר אבו נימר ואח' נ' עבד אלרחמן חסן אבו נימר ואח'

החלטה

1.בקשה שהוגשה מטעם התובע, ובה הוא עותר לכך שיוארך תוקפו של צו המניעה הזמני, אשר ניתן בתחילת ההליכים בתיק זה (בתאריך 23.12.2007).

2.בתאריך 9.2.2011 ניתן פסק דין הדוחה תביעתו של התובע, ובפסק הדין הוריתי לבטל את צו המניעה הזמני שניתן.

3.בבקשתו שלפני, שהוגשה בתאריך 17.2.2011, טוען התובע כי בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין, ולטענתו טובים סיכויו לזכות בערעור, ועל כן מבקש הוא שצו המניעה הזמני יוארך עד לסיום הדיונים בערעור על מנת לשמור על מצב הדברים הקיים.

4.ואולם, מתגובת בא כוח הנתבעים 3 עד 6 מתברר, שבתאריך 23.2.2011 הועברו הזכויות במקרקעין שבמחלוקת לבעלות הנתבעים 3 עד 6, ועל כן בקשת התובע להארכת תוקפו של צו המניעה איבדה את נפקותה.

5.בעקבות העברת הזכויות על שם הנתבעים 3 עד 6, הגיש בא כוח התובע בקשה נוספת, ובה עותר הוא לבטל את רישום הזכויות על שם הנתבעים 3 עד 6. לטענתו, העברת הזכויות נעשתה לאחר שבא כוח הנתבעים כבר ידע כי הוגשה בקשה להארכת תוקפו של צו המניעה הזמני, שכן הבקשה הובאה לידיעתו כבר בתאריך 20.2.100 (שלושה ימים לפני שבוצע הרישום על שם הנתבעים), ועל כן הפעולות שבוצעו לאחר תאריך זה, וקודם שניתנה לבית המשפט ההזדמנות לדון בבקשה, מעידה על חוסר תום לב, ועל כן יש להשיב את הגלגל לאחור.

6.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.

הנני מקבל את טענת בא כוח הנתבעים 3 עד 6, כי מעת שהמקרקעין שבמחלוקת נרשמו על שם הנתבעים 3 עד 6, איבדה בקשת התובע להאריך את תוקפו של צו המניעה את נפקותה.

ככל שהדברים אמורים בבקשת בא כוח התובע להשיב את מצב הרישום לאחור, למצב הדברים ששרר לפני 23.2.2011, הנני סבור שסעד זה חורג מהסמכות הנתונה לבית משפט זה לאחר שניתן פסק הדין, ובית המשפט סיים את מלאכתו. אם קיים צורך בשמירת המצב הקיים בתקופת הדיון בערעור (אם יוגש כזה), כי אז על התובע לעתור לסעד מתאים מערכאת הערעור.

7.אשר על כל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: